之前美國AIT說不同意台獨的公投
不過後來KMT提和平協議美國並沒有表示意見
因此好奇和平協議算是符合美國利益嗎
還是美國單純醞釀評論方式
是否有人能說明一下
作者:
PTTRush (進攻)
2019-02-15 16:12:00看看新藏那種樣子 假如他們看到有台灣民眾想跟他們統一可能覺得沒救了 既然沒救 那為什麼要阻止咧
又不是當家 幹嘛表示意見如果現在是kmt當家 應該會出來打臉
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-15 16:14:00簽了會不跟美國買武器嘛？還是會，那簽了名一樣不影響美國利益，美國自然不像玩獨立公投哪樣出來講話
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-15 16:15:00說明白一點，獨立公投是直接改變現狀，但歸功於台灣海峽，這種協議還有第七艦隊跑來中間，根本不會改變太多事情
中共怎摸可能簽和平協議 除非是一中協議否則簽了協議 不就間接承認一邊一國xdd
假如是現任政府提才有表態的價值，白海豚誰理他啊他已經是總統還是他現在是行政院院長嗎？
作者:
meaa3 2019-02-15 16:41:00樓上正解，美國也沒那麼閒，管執政的就好，在野的等上任後就會乖了(欠修理的除外)
作者:
jmt1259 (船槳)
2019-02-15 16:50:00和平協議不是國與國簽啊，是政府（中國）與叛亂團體（台灣）簽
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-15 17:01:00台獨公投不是現政府，卻可能改變現況，跟是不是現政府沒關
和平協議只有白副在提的話就是假議題因為這人根本出不了線
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2019-02-15 17:14:00推文在扯什麼東西，和平協議是國內法，簽下去台灣就是中共的一部分，老美會覺得沒關係？KMT現在都還不是當家的，屌你幹嘛
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-15 17:30:00喜樂島也不是當家的啊人家還會靠盃小英總統呢
有人不曉得中國第二次內戰從未結束 兩岸都堅持一中而且要說叛亂是中共叛亂 不可能有先存在的叛亂後存在的老共也好聽稱作是革命
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-02-15 18:04:00簽這個真的智障
作者:
meaa3 2019-02-15 18:08:00他們不是笨而是壞，簽了升官發財才不會管你去死，何況還有一堆儍儍容易騙被賣還幫數錢的投給他當多數
作者:
hunej (cookpro)
2019-02-15 18:34:00統一就統一，總有人在那幻想中共會對你怎樣...自己行得正，還會怕政府？
作者:
jj980734 (碎掉的玻璃心)
2019-02-15 18:43:00AIT看到冬奧正名都嚇到尿褲子了哪會讓你辦什麼獨立公投zzzzz
作者:
joehuan (一瓶)
2019-02-15 19:03:00民進黨推簽和平條約不就行了
作者:
kujoukk (kk)
2019-02-15 19:13:00自己行得正就不用怕政府？
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2019-02-15 19:46:00行得正就不用怕政府.... 有些人真的是自由世界待太久了需要去勞改一下 了解一下什麼叫共產黨什麼叫祕密警察甚麼叫做自由 當失去時才會知道原先擁有東西的可貴
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2019-02-15 23:00:00為啥台灣是叛亂團體，明明叛亂的是中國啊美國也比英國大很多，總不能這樣就說是英國叛亂吧