[討論] 媒體這樣報導踩線了吧

作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-15 23:23:29
民主理念賦予新聞界以關鍵性的角色,在傳統的民主國家,
教育和新聞乃是自由社會賴以生存的支柱。
暢通的輿論被明確認為是一種有力的武器,它確實是法治政府的基礎。
﹝引用自 https://goo.gl/HrhPio ﹞
所以在政黑板討論媒體報導是否踩線應該是 ok 的?
覺得踩線的新聞是這個
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=499123
三立新聞網
何止無縫接軌?雄女正妹爆劈腿同系學長網揭分手內幕
==
這篇新聞的 "正當性" "合理性" 實在是讓人一頭霧水,
媒體究竟是依據甚麼權力來報導這種新聞?
有成為新聞的價值嗎?
當然劈腿就道德層面而言大家都覺得不好,
但非公眾人物劈腿,做成新聞的正當性究竟在哪?
還是只要接受過採訪就自動升級成公眾人物?
所以先找人去採訪,
過幾個月再用因為是公眾人物所以可以新聞公開隱私 ..
這怎麼看都侵犯別人的隱私了吧?
而更恐怖的是以目前法規似乎無法可管?
就算當事人提告,傷害業已造成,提告又有甚麼用?
大家怎麼看呢?
作者: reina07   2019-02-15 23:24:00
除了自己不看以外,別無他法
作者: PttObba (PTT歐巴)   2019-02-15 23:27:00
顏色對了 NCC就不會管 政黑也起不了什麼作用
作者: liuyc888 (志)   2019-02-15 23:28:00
造謠媒體都能一堆人力挺了 只是踩線在大驚小怪什麼
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-15 23:29:00
本來就不該報,過頭了就一介小民的感情世界,給人尊重很難?而且這是八卦版在哪邊炒作仇女議題搞大的,八卦的好意思檢討媒體?不是說你,但八卦突然一堆神聖的人出來,當初好像還跟著嘴
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-15 23:35:00
我想在八卦嘴也沒辦法,被水桶還剩350天 = =
作者: zego41 (洛德)   2019-02-15 23:40:00
台灣媒體已無自律可言,每天出產垃圾新聞就是有人看
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-15 23:44:00
之前成為新聞 還公開發言 那做個後續報導我覺得不算不合理...之前那堆老少配也是一樣啊 外國不也報花邊新聞
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-15 23:52:00
之前算是採訪,自然徵得當事人同意;但後續理論上也應當徵得當事人同意,畢竟當事人並非公眾人物啊
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-15 23:53:00
我只覺得說話要負責任 總不能光榮的時候出來說話 結果負面的時候躲著你們不准找我從頭到尾都是 這是私事 請不要報導 今天就不會有這樣的情況
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-15 23:58:00
除非他有靠那名氣代言,或是靠名氣賺錢,這樣檢視無可厚非;不然這樣未經同意報導不合理啊還是今天我扶老太太過馬路接受採訪之後,過幾天新聞就可以報導我邊走路邊挖鼻孔?這完全沒道理吧 ..
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:01:00
過幾天踢老太太、或是說其實是圖謀那老太太的財產 我覺得這樣做後續平衡報導是合理的 不然不就是在宣傳錯誤資訊?你不報今天這後續 那社會大眾不就只是留著雄女那人專情的印象?但完全與後來事實不符啊
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2019-02-16 00:04:00
這個女生又不是公眾人物,其實可以告下去
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-16 00:06:00
他被採訪是因為他從400多名變考上台大醫科,專不專情是關大家屁事啊?
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:07:00
正面時出來接受採訪 之後完全背離那時正面的印象卻不做相關說明 那媒體只會成為沽名釣譽的工具而已 當然我們台灣的媒體基本上不會是報著這種想法才做這報導的 但我覺得行為上沒有錯誤這幾天鬧那麼大 你要講大家focus的是400多名變台大醫 我尊重你的想法
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-16 00:10:00
再說他跟那男生也沒婚約,你要一個18歲的女生對第一個男友從一而終,你是從清朝搭時光機過來的嗎?
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:11:00
不是我要 是她自己要這樣在媒體上說話 怪誰呢?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-16 00:12:00
還是你要他剛考上大學就在電視上說 "歐,說不定我們
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:13:00
人無信而不立 話說了就要負責 沒那個能力維持自己的諾言那鬧大了也是自己找的
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-16 00:13:00
自己用邏輯想一想就知道那時候當然會這樣回答好嗎!
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:16:00
我不會把做不到的事說出口 我以為這很基本 嘛 我也尊重你的善意謊言的用心 但想想因此被打擊的更重的人 好嗎 切忌好心做壞事
作者: s790412 (ray)   2019-02-16 00:17:00
對這件超反感,到底是在報三小
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-02-16 00:20:00
而且說一句實在話,她的感情她要怎麼處理本來就她的事..媒體有甚麼權利未經允許把別人的隱私公開在新聞上?
作者: kkenex (kenny)   2019-02-16 00:22:00
sok說的有理
作者: sokayha (sokayha)   2019-02-16 00:24:00
唉 重點是 事情因她一句話而起 你要說她還小 給她留點成長空間 別說的太過份 應該要把報導導向 經一事長一智 那是合理的要求;要媒體噤聲,我不太認同就是了
作者: retardate (mikemurphy)   2019-02-16 01:00:00
好像不是只有三立這樣報導吧?好像刪掉==
作者: best0811 (御六)   2019-02-16 01:39:00
不看 或檢舉 。
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-02-16 02:09:00
同一事件的後續報導 正當
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-16 02:51:00
他們是在追蹤報導自己曾報過的新聞,引用的資料也都是公開資訊,並無違法刺探的情勢,要告他們侵害隱私很難而且因為丟臉,所以希望他們不要報導我認為合理,但“要求”他們不準報導,我認為站不住腳
作者: mamba0824 (Mamba助)   2019-02-16 03:56:00
奇怪了 小魏八卦版優質劣退鄉民 大家支持他錯了?大考前被劈腿就夠可憐了當初女學生可以拒絕採訪啊自己話講那麼滿 劈腿搞到大家知道 怪誰?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-02-16 09:39:00
媒體垃圾 受眾也一堆垃圾 享受批評別人隱私 那天就換別人探究你的隱私
作者: mikezip (裂痕)   2019-02-16 10:43:00
當抄八卦板已成習慣
作者: reflix (reflix)   2019-02-16 13:23:00
你期待媒體什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com