李敏老師怎麼會認為政府有心推廣事實呢？太不體恤人家了，來幫偉大的 Kolas 擬個回
函：
『有關台端來函申請，希望安排貴會向本院與社會大眾說明核廢料之處置一案，經查證後
並無必要。勉予回覆如下：
本院多年來深刻瞭解核廢料並非不能處理，唯反核人士不讓其被處理。
日前媒體報導本人表示「擁核者應說明核廢料如何處理」，純屬幽默，勿認真看之。為避
免貴會過於專業，恐使社會大眾明白核廢料能夠妥善處理，損害本人形象，因此尚無提案
人向本院說明之必要。』
※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言：
: 1.新聞網址:https://udn.com/news/story/6656/3650150
: ※超過一行請縮址※
: 2.新聞來源︰聯合新聞網
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 2019-02-18 12:50聯合報 記者吳淑君╱即時報導
: 行政院發言人Kolas Yotaka日前呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處
理
: 。以核養綠共同發起人李敏發文給政院要求安排地點時間說明，正面迎戰。圖／本報系
資
: 料照
: 經濟部1月31日公布因應公投結果的能源政策，被批能源配比全沒變，病急高價買風電
，
: 行政院發言人Kolas Yotaka回應呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處
理
: 。以核養綠共同發起人，也是清華大學原子科學院院長李敏，13日發文給行政院正面迎
戰
: ，請行政院安排適當場合與時間，由中華民國核能學會派專家向政院與社會大眾說明核
廢
: 料處置之技術發展現況。
: 李敏上午在臉書PO出給行政院的公文，他要大家來猜猜政院會如何處理，1.吃案(不予
理
: 會)，2.轉下級單位(原能會)處理，3.轉下級單位(經濟部)處理，4.直接回應說研議辦
理?
: 和4最多，讓人好笑又好氣。
: 給行政院的公文指出，請貴院（行政院）安排適當場地與時間，由本會（社團法人中華
民
: 國核能學會）放射性廢棄物管理學術委員會，和核燃料及再循環利用委員會，向貴院及
社
: 會大眾說明核廢料處置技術發展現況，這兩個委員會成員具有學術及技術素養，可為貴
院
: 及社會大眾提供國際間核燃料及放射性廢棄物處理與利用資訊，給貴院及發言人正確資
訊
: 。
: 李敏之前就曾指出，發言人作為擁有公權力的人，有責任安排一個公開的場合，讓「擁
核
: 者」「勇敢地」對民眾說明核廢料處置的相關議題，但等不到發言人回應，他主動發文
給
: 政院，請政院安排時間地點，他們主動來說明。
: 清華大學原子科學院院長李敏指出，目前使用核能國家對於用過核燃料的處置政策有三
種
: 選擇，視為廢棄物直接進行深層地質掩埋 （瑞典，美國，芬蘭等），瑞典與芬蘭已有
場
: 址；進行再處理 （阿根廷，比利時，巴西，中國，法國，俄國，日本，匈牙利，印度
，
: 義大利，瑞士，烏克蘭….）， 並行 （德國，芬蘭，斯諾伐客，西班牙…）， 觀望後
再
: 決定 （韓國，立陶宛，南非，加拿大….）。
: 很多國家的政策選擇保留彈性. 期待日後有更好的再處理技術。到目前為止，除了德國
以
: 外，沒有其他的國家要在短期內放棄核能，倒是有些國家還積極的發展核能，發展核能
發
: 電才是降低二氧化碳排放最有效的方式。
: 4.附註、心得、想法︰
: 好啦，酒駕發言人前幾天要擁核派的踹共核廢料怎麼處理。
: 擁核派的已經接招要直球對決啦，
: 反核的綠共可別縮肛裝死啊XD