其實說柯反對募兵不太精確
柯想要說的是徵募兵都不是問題，問題在政策間不能矛盾沒有邏輯
募兵要有更高水準的士兵下，國防裝備也要提升
上次看一個報導好像有談到，美國士兵一個人身上的裝備美國政府都投資100萬以上在上
面
這是美國在募兵政策下實現兵力貴精不貴多的態度
台灣要學當然可以，但是當募兵政策實施後國防預算卻沒有相對拉高，反而是讓人士費用
排擠到其他國防裝備的預算
兵力下降了沒錯，但精在哪裡？
募兵講求現代戰爭需要精良士兵操作精良武器
精良武器呢？
沒給士兵足夠的預算提升裝備，是要當義和團肉身擋子彈嗎？
當然美國的心態就是要台灣買武器才會出去這種報告
但是在明知募兵會讓人士費用提高的前提下，還放任人士費用排擠武器裝備預算，到底想
要幹嘛？
至於梁回柯你要回復徵兵就是單純的嘴炮了，不是看到別人對募兵有意見就是要回復徵兵
一個政策出現問題可以調整啊，為啥一定要轉一個大彎？國防預算能不能拉高？
如果國防預算不能拉高，當初推募兵不就是一頭熱，沒考慮到後續的結果嗎？