[新聞] 又失言?柯P:對不運動抽菸喝酒者 健保

作者: yuxds (cody)   2019-02-19 19:53:05
1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/7323/3653066?from=udn-ch1_breaknews-1-cate3-news
2.新聞來源︰UDN
3.新聞內容︰
又失言?柯P:對不運動抽菸喝酒者 健保費應提高
為了提升台北市的居住安全,北市消防局近年來力推住家用火災警報器,根據北市府消防局統計,全市列管需安裝住警器總計48萬戶,截至一月底止,安裝率達75.1%。對此,台北市長柯文哲今主持公安督導會報時當場裁示,要求公布安裝率較低的里,甚至不排除公布拒絕者的住家地址,另外還要求提供相關數據給保險業者,以提高保費。
柯文哲直言,叫你裝又不裝,一定要有獎勵處罰措施,你都讓自己房子住得不安全了,那還要申請火災理賠幹什麼,要求消防局和保險公司說一下,提供相關裝設住警器與否的火災傷亡數字,讓有裝、沒裝住警器的保費、賠款不一樣。
柯文哲還說,健保費也該這樣子,體重太重、抽菸、喝酒的,你把自己都弄得不安全,抽菸者、吃檳榔、不運動、體重超過20%的,健保費就多繳一點。
柯文哲表示,還有一個辦法,就是舉辦里長比賽,當住警器裝設率超過80%後,就公布最後幾名的里,讓里長自己想辦法,蘿蔔、棒子齊下,里長看到就嚇到了。
柯文哲越講越起勁,認為為民眾好,免費給你裝又不裝,要求消防局,如果住警器裝設率超過90%,就公布沒有裝設的地址,但不要公布人名,這是最後一招。
對此,北市府消防局長吳俊鴻表示,公布住家地址涉及個資問題要再研議,不過會儘速公佈安裝率較低的里,並提供火災傷亡率的數字給保險業者。
4.附註、心得、想法︰
以保險的概念來說挺合理的
只是抽菸喝酒這種死不承認應該也不容易抓到吧
而且應該會被說是歧視
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-02-19 19:53:00
問題就有菸酒稅了阿
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2019-02-19 19:54:00
驗血阿
作者: qq68 (qq)   2019-02-19 19:54:00
菸酒稅提高就好
作者: dd8818ois (披薩好吃)   2019-02-19 19:55:00
比照保險優體保單保費減免?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-19 19:55:00
就很難判斷吼 你行我支持呀= =
作者: qq68 (qq)   2019-02-19 19:56:00
菸酒稅不是有個什麼煙品健康捐,有點忘了是不是這個名稱,就是補助健保的吧
作者: kolsir (刀阿)   2019-02-19 19:56:00
這可是玩笑話吧 可行度0什麼情況說出這句話的
作者: sd810305   2019-02-19 19:57:00
每次都屁一堆,不如台北市先實施
作者: Senga41 (kevin)   2019-02-19 19:57:00
支持 德政給推
作者: yyc1217 (somo)   2019-02-19 19:57:00
菸酒稅是給健保拿去嗎?菸酒稅好像被拿去做長照2.0
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-02-19 19:59:00
酒是不太能測得,但煙可以不過要這樣搞阻抗也一樣很大XD
作者: qq68 (qq)   2019-02-19 20:00:00
其中不是有個什麼健康捐的有點忘記,補沒辦法繳健保費的人
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-02-19 20:00:00
因為如果健保局有這種資料,保險公司一定會抓,就醫紀錄都會抓了
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-19 20:00:00
我怎麼覺得韓國瑜中槍哈哈哈哈哈哈哈
作者: cubegaga (方塊卡卡)   2019-02-19 20:01:00
肥胖比較好執行 體脂大於一定標準就加收胖子一堆慢性病 浪費健保
作者: bluewild (bluewild)   2019-02-19 20:02:00
應該是腦力激盪說的吧
作者: qq68 (qq)   2019-02-19 20:02:00
肥胖的好像可以高危險群高保費,只是得罪胖子了
作者: pttxo (火頁很久)   2019-02-19 20:04:00
陳述事實 這些本來就是健康高風險族 算什麼失言?
作者: ting102 (xx)   2019-02-19 20:05:00
可行度低,抓到也不承認
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-02-19 20:05:00
德政
作者: anthonyhs (SiangMad)   2019-02-19 20:09:00
合理
作者: Frankaze (To be excellent!)   2019-02-19 20:12:00
讚 合理
作者: ballkid (偷喝巧克力牛奶)   2019-02-19 20:12:00
合理啊
作者: ppdogliu (無敵風火倫)   2019-02-19 20:13:00
雙重國籍回來用健保的呢?
作者: TheMvpNash (4Minute-Queen has come)   2019-02-19 20:15:00
不可能執行,而且每個人新陳代謝系統本來就不同,有些人吃一點就容易肥,難道叫他完全不吃嗎,這政策不能推說抽菸喝酒的還比較有可能,肥胖運動這塊我勸柯不要碰,不會是德政
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-19 20:21:00
這個就是幹話,沒有執行可能。
作者: tello (妳高興就好~)   2019-02-19 20:22:00
哪裡失言,說的很對啊
作者: dreamnook (亞龍)   2019-02-19 20:22:00
…好像真的有點效果=.="
作者: littlejackbr (liljb)   2019-02-19 20:23:00
合理
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2019-02-19 20:25:00
執行面太難 嘴砲爽一下 XD
作者: xxjoker   2019-02-19 20:26:00
怎麼判斷每個人有無抽菸喝酒
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-19 20:30:00
合理啊,跟之前大家說愛滋不能用健保一樣啊。
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2019-02-19 20:32:00
講這個就幹話了 0執行可能
作者: ganbaru (加油)   2019-02-19 20:33:00
好羨慕那些民選首長,隨口講話都不會被投訴這種沒施行可能的東西也公開拿出來講
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2019-02-19 20:35:00
484在歧視本肥宅?
作者: liuyc888 (志)   2019-02-19 20:35:00
違建是國恥政府無能啊這嘴砲小case啦
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-02-19 20:39:00
真的就幹話
作者: mimikillua   2019-02-19 20:52:00
我覺得很少看病的人保費要調低
作者: kokoro1793   2019-02-19 20:54:00
健康捐根本不知道用去哪裡了
作者: heat0204 (heat)   2019-02-19 20:56:00
想得到就要先付出 台灣人不愛聽付出的部份
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 20:56:00
合理
作者: Morgan318   2019-02-19 21:12:00
合理
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式)   2019-02-19 21:29:00
合理 但是很難執行
作者: qq68 (qq)   2019-02-19 21:30:00
健康捐有部份補助繳不起健保費的人
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-19 21:37:00
我不認同 要就菸酒糖課重稅 怎麼會去課到人身上
作者: XX9 (米魯國王)   2019-02-19 21:50:00
必須推 太神啦!!! 柯匹 說得太好啦啊幹 忘記韓總了 韓總也很棒唷 最棒惹!!!
作者: ANANGON1 (氣息)   2019-02-19 22:22:00
菸捐拿的錢早就超過吸菸人口用到的醫療資源了
作者: PatlaborGao (Patlabor)   2019-02-19 23:00:00
我覺得騎機車的人健保費才應該提高又容易車禍受傷 又天天吸廢氣
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-02-19 23:03:00
認同,我也覺得違規導致的車禍 醫藥費不應由健保支付吸菸人口用的醫療資源,有把二手菸影響的醫療需求也算進去嗎?
作者: mikiup0321 (龍霸)   2019-02-19 23:05:00
政策來說合理,但實際上跟本不公平呀,反正都有煙稅了沒差吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com