現在KMT拋出一個和平協議的想法
這做法偏向把兩岸的關係國內化
減少各國插手的機會
不過如果根據中國喜歡的邏輯，國際是講求實力的
所以中國才會宣稱中英的聲明是歷史文件
但目前和台灣有關聯的法案以及條約如下
中國有反分裂法
美國有台灣關係法
美澳紐有《太平洋安全保障條約》（the ANZUS Treaty）
美日有安保條約（Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan）
因此好奇如此到底和平協議跟這些法案的位階到底怎麼算
中國在南海不守國際法情況要求美國要遵守國際法
最後到底會如何
有人能說明一下嗎

舊金山和約 是二戰後重新定國際秩序的條約 有50國簽署只有中國的roc和prc沒簽 但roc有簽署台北和約 是其子曰目前在法理上 是屬於類似"無主地" 但有政府管理的狀況

中共不會想簽和平協議 因為保持武力威懾才是靠譜的做法

台灣島的地位是由舊金山和約所給的 可以去搜中英文版來對照看可以注意緯度 年份 這幾個重要的時間 你就會知道台灣地位

搞不清楚狀況的人吵成一片 要利用民眾的無知騙選票==

美國因為是二戰主要戰勝國 幾乎都美軍打的 所以說話權大而中國則是用開羅宣言在爭 希望被履行承諾 這樣而中華民國政府 屬於代管政府 透過這個工具有模糊性

誰的拳頭大聽誰的二戰是美軍打的? 不如說收割的

中國等於是利用金馬綁住ROC 遠端抓著台灣 美國則是當保護國

因為當時歐洲打得一片混亂 美國相對安全 很多科學家躲去美國 讓美國科技力大增然後等軸心國打到疲軟 再出來收割 這樣可以說美國好棒棒?

原來殲滅聯合艦隊跟日軍兩百萬人是收割，那個hazel的邏輯

是沒錯 但現實就是最後還是靠美國贏的簡而言之 台灣問題 在法理上就是一個沒有完成交割的買賣這種情況下 住民自決是最無敵的招 也就是完成既成事實也就是被稱為"台獨" 不過這樣會讓中美都沒有利益 台灣也是

收割就是收割 戰爭剛開始就是歐洲跟亞洲在打而已

所以最終就變成這樣動彈不得 美國利用roc與prc互相制衡

美國一直隔山觀虎鬥 順便接收科學家 直到自己被打了才出來收割就連剛開始國軍抵抗日軍的還是所謂得德械師 美國有要幫忙的意思嗎?

順便利用prc 壓制台獨 而prc也沒招 只能一直威脅攻 壓制台獨

美國現在在世界上講話大聲還不是靠全球最高的軍費

美國支持台獨的話 一向就是局勢即將失控才會轉為支持

美國從來沒支持過台獨 一直都是說反對兩岸片面改變現狀也就是說現狀對美國最有利 台灣當一條聽話的狗還付錢跟美國買飼料像蔡英文去美國 買了一大堆天然氣 錢誰出?

住民自決最找死好嗎…要是可以，早在十幾年前就成功，愛爾蘭還要打多少年的仗才行。

這種文，政黑根本不敢討論阿，老K的真面目不能說的太白，不然沒辦法酸DDP