※ 引述《AhSs (阿絲)》之銘言：
: 國防部說可以守到最後一刻
: 柯文哲笑問多久
: 結果在八卦板被噓爆
: 為什麼啊?
: 評估可以守多久不是應該的嗎
: 三天就被打爆也叫最後一刻
: 三個月打到中國放棄也叫最後一刻
: 只要不投降就叫最後一刻
: 國防部是不是在講屁話?
: 不投降不是應該的嗎
: 一堆大學都讀完了還不知道要給明確的回答嗎
: 教授問：「你這個報告還要寫多久？」
: 「學生我會寫到最後一刻。」
2005年陳水扁時代
時任國防部長的李傑表示如果中共犯台可以抵抗兩週以上
美軍可在一週內抵台
但現在是2019，中共的軍費是2005的四倍以上 （2500億人民幣->1兆人民幣）
也就是說照這個估算
兩天內中共可以把台灣攻下應該不是老美或柯嘴砲
最多也不過將士用命多撐個兩天，最多四天
但這是照軍力&軍費估算
實際情況可能半天或一天就全面倒戈了
老美要賣多少武器
還有賣什麼武器
才能讓台灣抵擋從四天撐到至少兩週
老實說我還真不知道...
另外我也不知道美國說兩天中共就可以把台灣打下來
那些整天不沉航母、街道開山刀、台灣海峽最強天險的吱在想什麼啦
QQ
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2019-02-20 13:56:00賣鍵盤阿 冷氣阿 DYSON阿 太陽餅阿 啤酒阿 覺青的最愛
作者:
carbomd (dysphagia)
2019-02-20 14:00:00不要那麼專業嘛,所以才說簽和平協議,不過簽不簽沒差很多最後還是要看大陸的態度,畢竟老百姓沒人想打戰 兩岸皆同
美國從來沒說中國可以兩天打下台灣美國是說：請你們撐兩天，我兩天就到了柯文哲嘴砲表示：我們可以撐兩天嗎？因此美國的語意完全反過來 他是表達美軍馳援神速你連這種最基本的情報確實能力都沒有呢 只會依靠一些很模糊又毫無相關性的框架 比如什麼軍費兩倍四倍那仔細檢驗就會發現根本沒關聯 軍備投資不一定都投在對台方面 軍備投資和戰力也不一定是正相關二樓還講專業XDD 底層一群沒知識的平行世界
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2019-02-20 16:27:00
96年還沒打 美國航母就開到台灣海峽了
作者:
a186361 (yKcdx)
2019-02-20 16:41:00別忘了，05年還是義務役的年代，現在只有一卡車四月沙包廢掉義務役真的是爛政策