作者:
coolhon (hon)
2019-02-20 16:26:11蔡英文內政的確做的不好，又搞一堆五四三的
但說外交差絕對是錯誤的
有網友說斷交問題嚴重
就本肥來看，斷不斷交是台灣能控制的嗎？
你怎麼不講當年美國與中華民國斷交時，總統是誰？
美國斷交後，一連串國家與中華民國斷交
巴拿馬已經被證實當初在馬英九時期就想和台灣斷交
只是中共不要，巴馬拿才繼續維持
今天中共故意要用斷交來給外界觀感，一個民進黨沒有外交的觀感
如果各位認為這樣，那就中了中共的計
蔡英文與美國關係修好，這對台灣也很重要
當然有網友會說，這是美國為了打擊中共所以故意對台灣好
這有可能，這我不否認
但也證實過，美國不給馬英九政府一些東西時
是馬政府過於傾中
的確蔡英文政府傾美，這是蔡政府的選擇
台灣最好的方式當然如同柯文哲所說，當搖擺人
但當搖擺人現實在很難做到
如此一來就要選擇傾中或傾美，只能選擇其一
我會選擇美國，選美國最起碼身家財產會有保障
各位網友會選那一個呢？
作者: z7852424120 (nkfustee99) 2019-02-20 16:29:00
國與國是現實的 想辦法壯大自己比較重要吧
作者:
a186361 (yKcdx)
2019-02-20 16:30:00身家保障？看看南越為什麼一定要選邊站，當然是兩邊押寶啊
作者:
zazard (I'll be)
2019-02-20 16:32:00我是看不出美國給了什麼保障 今天要不是硬要談政治
作者:
a186361 (yKcdx)
2019-02-20 16:32:00重點是自身實力要壯大，有當棋子的能力才有辦法被人重視看看隔壁南韓
作者:
a186361 (yKcdx)
2019-02-20 16:35:00無條件親美跟無條件親中一樣危險
作者:
playerd (發糕)
2019-02-20 16:44:00壯大自己說起來很簡單，但是潛艦要不是美國開綠燈，肯定是連影子都沒有我說的是自製潛艦，不是那些既存舊型號
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2019-02-20 16:46:00美國是帝國主義國家，國家利益至上，不講道義的。中共是專制獨裁國家，也不講道義，但愛面子。台灣傾向任何一邊都不對，這不是狹隘的單選題。
作者:
playerd (發糕)
2019-02-20 16:49:00愛面子但是又不愛遵守承諾，怎麼看都很矛盾
作者:
leisesnow (怡然恬適.方得自在)
2019-02-20 16:50:00以小事大者，應於二者間取得平衡，才是實際的做法。
作者:
hippo998 (看海的傻瓜)
2019-02-20 17:25:00連最基本的厚積薄發都做的2266