Re: [新聞] 政院版同婚專法曝光!同性伴侶可結婚、繼

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2019-02-20 21:38:27
※ 引述《askemm (K.K.)》之銘言:
: 1.新聞網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190220inv019
: ※超過一行請縮址※
: 2.新聞來源︰鏡周刊
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 【獨家】政院版同婚專法曝光! 同性伴侶可結婚、繼承、繼親收養
: 文|黃驛淵 攝影|蕭志傑
: 閱讀時間:3分鐘
: 紛擾多時,行政院版同婚專法出爐!法案取名《司法院釋字第748號解釋施行法》,同性
: 伴侶可結婚、繼承財產並繼親收養。
: 同性婚姻爭議,歷經2017年5月24日大法官釋憲至今已近2年,行政院今(20日)晚邀民進
: 黨立委開會討論。本刊獨家掌握,政院版專法草案避開民間挺同、反同爭論的「同婚」、
: 「同性配偶」、「同性伴侶」等名詞,以專法形式、中性取名為《司法院釋字第748號解
: 釋施行法》,同性伴侶將可準用《民法》婚姻章規定結婚,另可繼承財產並繼親收養,其
: 他法律有關夫妻、配偶的權利義務也可一併準用。草案預計在明天的行政院會上通過,並
: 送進立法院審查。
簡單地說,這是一個不要面子(「配偶」、「伴侶」之名)而要裡子的立法。我要
給想出這個名字的人最高的敬意。
這個法案的實質跨度非常大。我之前提過,大法官釋字第748號解釋其實非常怕事,
他們對於同性伴侶的權益,不跨過民法親屬篇婚姻章,這立法直接跨出親屬篇婚姻章
,不但進入了父母子女章(收養),還跨到了民法繼承篇裡去了。
現在就看雙方反應,挺同陣營不知道會不會飆出豬隊友,反同陣營會不會有反對到
底的基本教義派了。
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2019-02-20 21:40:00
支持這個法案 那怕DPP立院不肯三讀 最終也是五月同婚生效
作者: kkenex (kenny)   2019-02-20 21:40:00
dpp真的完了,ㄏㄏ
作者: poeoe   2019-02-20 21:41:00
這只是把燙手山芋丟給立院而已 立委還要選舉啊……
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2019-02-20 21:42:00
丟給立院才好啊 看執政黨DPP立委怎麼接招 太精采了KMT反正黑臉是唱定了 看是要杯葛還是霸占主席台囉
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-20 21:43:00
只是時間問題而已,現在不處理之後就是直接入民法了啊
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:43:00
我是支持這樣立法,我的標準一致,不要影響到我,同志結婚關我屁事,這個法案根本沒有影響一般人
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:44:00
不給同志婚姻法 同志伴侶法名稱,給個748....
作者: batt0909 (小魚)   2019-02-20 21:45:00
在檔 5月24號後就直接適用民法摟
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2019-02-20 21:45:00
KMT的愚蠢行若反而讓同婚真的直接用民法 也是功德一件
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:45:00
國民黨扣掉宗教意識強烈的應該是放置play吧~
作者: mizys   2019-02-20 21:45:00
我覺得可能KMT也演演戲而已,畢竟通過了他們不掉票,也解決了燙手山芋
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:46:00
我剛剛去 gay版看,他們很喜歡這個名字,喜歡這個法,腦袋清楚多了
作者: poeoe   2019-02-20 21:46:00
新的釋憲可以推翻舊的釋憲 所以只要立委和總統選贏 可以提名新的大法官啊
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:46:00
國民黨最多不出席表決吧?除了護加盟立委
作者: littlejackbr (liljb)   2019-02-20 21:47:00
權利義務都比照一般婚姻了還可以吵真的奇葩
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2019-02-20 21:47:00
gay版的腦筋清醒啊 700萬反同婚 若非釋憲案 早就科科了
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:48:00
我支持同婚的 748名稱不喜歡...
作者: poeoe   2019-02-20 21:48:00
KMT其實要表示反對比較好 對中南部的票源會有很大的幫助
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈)   2019-02-20 21:49:00
KMT反對 一邊直入民法甲甲開心 一邊又可演給老人看
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-20 21:50:00
可能上次公投後甲甲被教訓終於醒了。
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-20 21:50:00
中南部跟基督教哪個比較食古不化很難講
作者: a6565a1 (超級猴子)   2019-02-20 21:51:00
國民黨其實有腦就不要反 就說一句遵照公投結果就好
作者: poeoe   2019-02-20 21:51:00
這沒什麼食古不化 只是個人價值觀而已
作者: mizys   2019-02-20 21:51:00
我覺得一般民眾大概隔幾天就忘了,就只有哪些宗教團體會很重視這個
作者: afishlun ( fish)   2019-02-20 21:52:00
基督教崩潰惹
作者: hank28 (此格空白)   2019-02-20 21:53:00
這個專法感覺上就像畫個箭頭指向民法 @@
作者: loveyourself (苦工)   2019-02-20 21:53:00
不太相信kmt有腦子
作者: mizys   2019-02-20 21:53:00
倒也不是說不重視,而是說過了就過了,不會像萌萌一樣三不五時出來亂
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:54:00
奇檬子不一樣
作者: hank28 (此格空白)   2019-02-20 21:56:00
我是覺得沒啥差啦 反正不管有沒有同性婚姻台灣少子化的現象也只會越來越嚴重
作者: poeoe   2019-02-20 21:56:00
反正KMT立委那麼少 反對與否都不會是通過還是不通過的關鍵因素
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:57:00
我關心的就是共同收養這條,拿掉了
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:57:00
同婚跟少子化沒關係,跟自己不愛的人結婚生子,小孩要承受父母雙方因為不是彼此相愛的情緒裡
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-02-20 21:58:00
啊?那尬麻一開始要結婚?
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-20 21:59:00
一對父母只要生少於三個子女都無益改善少子化啊
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2019-02-20 21:59:00
要解決少子化,房價至少得打四折
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 22:00:00
少子化是必然趨勢,只能延緩,或是因應少子化的政策調整要大家多生,我實在想不出理由,即使錢夠,也會希望可自由支配的錢多一點,而不是拿來養很多小孩
作者: dlmgn (髒話之王者)   2019-02-20 22:06:00
把同婚跟少子化扯一起,是要強迫同性戀去幹異性戀?
作者: ferran   2019-02-20 22:12:00
現在的大法官不就是馬時代任命的 訴求政黨輪替有點怪
作者: plutox (網路上的芳鄰)   2019-02-20 22:27:00
謝謝基督教團體大力推行專法!!!
作者: kk2025 (kk2025)   2019-02-20 22:28:00
換一批了連院長是蔡任命的都不知道還是去查清楚再來吧
作者: babyMclaren (test)   2019-02-20 23:33:00
至少民法沒被亂改
作者: RLH (我們很近也很遠)   2019-02-20 23:34:00
釋憲的時候馬蔡提名的大法官差不多各半啦 而且大法官有義務責任和權利獨立行使職權 不用整天幻想行政干預
作者: babyMclaren (test)   2019-02-20 23:34:00
只是這樣不算多元成家吧,只顧到同性戀人家其他多元的呢?LBGT後面還有一串耶歧視這些人嗎?
作者: RLH (我們很近也很遠)   2019-02-20 23:35:00
民法改了又如何 你這輩子如果不是律師 大概就只有大學會翻民法 到底修正民法讓更多人能適用礙到誰歧視了什麼族群 生理性別不是男就是女 一旦可以同婚 具備完全行為能力的自然人 誰會被排除?
作者: jack0216 (jack0116)   2019-02-20 23:49:00
kmt敢擋就直接民法啊 呵呵違背700票意願自以為嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com