作者:
apple30 (guiguigk)
2019-02-21 11:40:10智商157的柯市長，大概是接到自稱是美國中將的詐騙電話了？市長千萬別急著匯錢，先
打165反詐騙專線
1990年波灣戰爭，以美國為首的34國聯軍進攻伊拉克，戰爭總共歷時8個月
2003年二次波灣戰爭，美國再次進攻被打爛的阿富汗，不算前面的集結時間跟後面漫長的
游擊戰，從進攻開始到伊軍有組織的抵抗結束大概耗時4個月
以上兩場戰爭都是是目前地球上最強的軍隊來執行還是達不到2天的嚴格要求，且這兩場
戰爭受力於有盟國跟伊拉克接壤，美軍都可直接打陸戰進入伊拉克，從海上登陸的都是特
殊行動.規模都不大，而台灣跟中國中間可是隔著時常風向惡劣的台灣海峽，難度會大大
提升
如果是幻想導彈無敵論的也很好笑，波灣戰爭聯軍出動10萬架次炸了幾個月，最後還是得
靠地面部隊讓伊拉克投降，越戰的美軍投彈量800萬噸是二戰投彈量的數倍，但只靠空軍
地面部隊不進攻北越，還是輸掉整場戰爭
封鎖台海可以不戰而勝的更是搞笑，台海一封中國東南各省的航線全斷，這大概是傷敵一
百自損一萬的招數，還可以讓國際更方便介入
作者:
bluewild (bluewild)
2019-02-21 11:41:00注意內鬼～台灣只怕這個
作者: saisai34 2019-02-21 11:45:00
台灣人有伊拉克跟阿富汗人的抵抗意志嗎？
作者: pp9960 2019-02-21 11:48:00
他說了等去以色列回來再回答
Netflix上的坦克世紀紀錄片有講到以色列跟伊拉克的差別
作者:
bluewild (bluewild)
2019-02-21 11:51:00如果有內鬼，未戰先降都有可能
荷蘭戰役3天 比利時戰役18天 要比也是比國土面積差不多
看戰略目的，美國不急於速攻，所以也沒必要扛太多損失
一直提間諜，間諜這麼好用，日本 德國二戰就不會輸，美國也不會花這麼多心力打伊拉克 阿富汗 越南了
伊拉克戰役4個月是包括後續抵抗 但是巴格達19天就GG了等於說海珊政府19天就垮台了
中國當然也會擔心損失，但時間不站在中國方，所以行動強度與戰術會不一樣
看怎麼說阿 荷蘭跟比利時也都不是完全靠自己 境內有英法聯軍還打成這樣
問題戰爭本來就是要打完才算吧，統治首都本來就不算統治這塊土地，國際不都是這樣
作者: KimWexler 2019-02-21 11:58:00
運輸船渡海大概就要半天了吧 渡海的量還不知道有多大
樓上，照你邏輯，當初南北韓戰爭南韓剩下釜山，怎麼還有外援而且領導人只有一個？這樣中國怎不趕快暗殺美國總統一下，奪取華盛頓美國就歸中國統治了，有這麼簡單？
韓戰算特例吧 不然老蔣老李從南京跑路時 美國怎麼不幫
如果這樣那只要國家領導人不在=戰輸，有那個例子這樣就統一對方的嗎
台灣基本上沒啥戰略縱深 只要沿台鐵切割 就差不多了
而且台灣東部的山其實蠻麻煩的，你現在一直提其他國家好也不代表台灣一定很差啊XD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-21 12:05:00台灣要認真考慮的是一但讓共軍建立穩固的灘頭堡甚至奪下港口，還要繼續抵抗嗎？事情走到那個程度美軍真的來也難救
就很差啊 台灣形狀就不對 南北狹長精華區完全暴露在敵人範圍內只要海空軍掛了 就屎了
作者: KimWexler 2019-02-21 12:06:00
台灣不會沒領導人啊 總統被抓副總統馬上就變總統
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-21 12:06:00一但退守中央山脈要推回去就難了到哪時是共軍補給線短，我軍補給斷絕，美軍補給線超長
作者: KimWexler 2019-02-21 12:07:00
你前提直接設定海空失守 那當然沒縱深啊
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-21 12:08:00簡單的說就算美軍要來，前提也是我們守的住灘頭
作者: KimWexler 2019-02-21 12:08:00
台灣面對中國的縱深就是台灣海峽
作者: saisai34 2019-02-21 12:09:00
西部淪陷 剩東部有用嗎?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-21 12:09:00所以說兩天這種結論通常都是建立在台灣完全被偷襲得手的情況，但是這種情況幾乎不可能發生
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-02-21 12:13:00
中國若真只要花兩天就能攻下台灣，早就打來了，還有得讓台灣爽那麼久喔