※ 引述《soulmola (現在到底是什麼情形!????)》之銘言：
: 國民黨要和共產黨簽和平協議
: 民進黨說簽了就承認台灣屬於中華人民共和國
: 國民黨則是否認民進黨說的話
: 所以到底簽了會怎樣？？
: 求解？
來看看現實環境吧
不簽
其他國家跟中國建交，首先就是必須承認「一個中國」原則，這包括美國
爸爸也是一樣，只是他拳頭比老共大，以前可以玩一些擦邊球兩手策略拿
好處；而過去半年多，美國要跟中國打貿易戰，這方面玩更大，但又如何
？最多也只是嘴巴講講，願意支持台灣獨立嗎？好像也沒有
所以不簽，國際上更多的是承認「一個中國」的國家，只要踩到老共紅線
，一樣會打。至於美國老爸幫不幫，那又是另一回事
那如果簽呢？
看看先前鬧很大的「反分裂國家法」，看 WIKI 公布日期、施行日期都是
2005年3月14日，所以有因為這個法，台獨大老都被槍斃、民進黨都被關
到死嗎？
甚至我再引用楊世光的看法；楊世光認為，這是「國內法」，你可以解讀
成中國吃台灣豆腐，這沒問題，但同時，他也限制中共內部的鷹派不能隨
便動武，必須要台灣踩到某些紅線，鷹派才有出手理由，不然最多就只會
允許鷹派出來該該叫，嚇嚇台灣
我是同意世光的看法，且兩件事可用相同邏輯解讀，說白了，你不簽，國
際上承認一個中國的還是大多數，老共也一樣可以在各種場合打壓你，甚
至將來要打仗，他的限制更少。
簽了被吃豆腐，但不簽，國際有支持台灣獨立嗎？
請用具體行動，而不是發個聲明譴責，然後就沒然後了....

不會去問9.2藍蛆嗎

不簽，中華民國繼續保有在台灣若有似無的政權。簽了，承認是一個中國下的叛亂政府。

要簽的自己游過去，沒人擋跟習進平這賤畜牲簽？呵呵，不可能！沒本事打，只會汪汪叫的習進平，根本是喜憨兒

一樓有家人死於反分裂國家法嗎？

兩岸問題本來就是國內問題不簽和平協議就等著核平協議吧www

想統一？我看先等習進平被暗殺投胎比較快啦，呵呵臺灣人是人，中共五毛狗是賤畜牲，根本不同的

想獨立？等台灣島民被核平比較快

cocobo是國中生嗎？

實際上簽不簽有差嗎 簽了他要反悔 你有他皮條?

我內文提到楊世光說法，他可以「約束國內鷹派」

嘿嘿嘿，講不過就開始亂扯了嗎？哈哈

我知道躲在這裡的中共五毛426不少，果然罵一下習進平這賤畜牲有用XD

中共五毛還當過「中華民國義務役」士兵一年咧再說，你這回法完全就是承認自己沒論述能力不是嗎？只會漫罵、顧左右言他，而不針對問題的好壞理性討論

台灣不踩到紅線就沒事，這紅線也是中共爽定義不是嗎？

不簽，老共依然有他的紅線，鷹派可以施展的空間更大簽，只是對鷹派施加緊箍咒，把他們動武的門檻提高這樣對台灣的安全不好嗎？

有簽至少有法律保障，你不簽你法律上就是叛亂團體，中國隨時要出兵都有正當性

聽你在放屁 中共根本不敢打 還要簽和平協議就是主動投降

況且你要怎麼保證一個50年不變變成歷史文件的國家，能夠100%履行和平協議的內容呢

用我在別處的推文，所以簽了，等於中國人民解放軍、武警就直接上岸了嗎？ 就能開始所謂的血腥鎮壓、血洗台灣嗎？

吉娃娃真是亂源

現實是，我們「無力約束」對岸的任何舉動

9.2藍蛆果然是臺灣亂源

只有中共可以約束自己，簽約是讓對方給自己加限制即便他不遵守，我們本來也就無力約束了，不是嗎？

講一些自己都想笑的話也好意思說XDD

就像上面推文所體現的，台灣自己就有9.2、吉娃娃難道你覺得中共國內會是一心一德、貫徹始終嗎？他就有鷹派、鴿派、等等各種派系，用法律讓他們自我限制

聽到沒啊習進平，乖乖阿，不然你會被鬥下台被暗殺喔

問題是中國是人治啊，權力鬥爭失敗了，也沒辦法約束新的領導人遵守就協議啊

講一些自己想笑的？ cocobo你看你自己的發言水準好笑嗎？是人治，但是你不見先前政治鬥爭（薄希來）也要把法律程序整個戲做足，才讓事情落幕。 你多個限制，對岸到時想毀約也是需要一些政治動作來化妝

50年不變變成歷史文件 光這點就不要再廢話了

為了你的推文，我還特地去咕狗了「50年不變」

還沒簽和平協議就怕中國毀約 就像法律約束不了壞人就不要法律一樣

中英聯合聲明 歷史文件

台灣不放棄國防就不會有和平協議 台灣放棄國防後解放軍開上來時你能叫他們不要來嗎

那 ferttelle 的意思，中共違反了「50年不變的內容」嗎？kujoukk 如何得知會放棄國防？ 這是你要的簽法嗎？或是吳敦義宣示要放棄國防？你把人家沒說的話強加在他身上，再來狂罵，邏輯沒問題嗎？

你不簽和平協議就能阻止解放軍登陸哦www

你不放棄國防的話和平協議就簽不成啦 這點常識都沒有

既然簽不簽都有能力攻打台灣，簽以後中國可以繞過國際的質疑直接出兵台灣。台灣到底有什麼利基可言

簽了以後才不能隨便出兵台灣好嗎 你今天不簽他隨時可以派兵來鎮壓叛亂團體

中共簽的任何協議條約對他自己都沒有約束力啦 都是拿來約束跟欺騙對方的 竟然還有人要信 不是白痴就是要來害人

那如果他簽的協議，沒有要放棄國防，你支不支持？或是你只想酸「放棄國防」，然後拿這個當攻擊點？國際的質疑？ 現在國際現實，大多是承認「一個中國」請問要繞過什麼？總不會不簽，台灣現在在國際上就享有獨立國家的資格吧？騙？ 所以損失了什麼？就說是「我們無力約束對岸、只有老共能約束自己」我們簽不簽，他們想怎麼樣就怎麼樣我們簽了，他們有個「內規」，可以讓鴿派約束鷹派

如果個屁啦 台灣沒有放棄國防的和平協議是三小和平協議啊你自己發明的喔 就算簽成了啦 這個和平協議以後就會變成台灣必須放棄國防的依據啦！ 還簽來讓中共自我約束 你知道自己在講什麼笑話嗎？ 中共只要自己放棄武統馬上就和平了啦

南北韓有沒有簽和平協議？ 兩邊都撤軍了嗎？

鬼扯

9.2:只要發大財 簽就簽

既然覺得我鬼扯，那請你「明確」說出哪裡鬼扯？相信這應該很容易才是

南韓有美軍台灣有嗎 南韓軍隊是南韓說裁就可以裁嗎 要簽和平協議來啊 等台灣軍隊的指揮權是美國 高雄港常駐美國航空母艦我就贊成啦

既然你知道南韓的軍隊，那台灣難道是你說裁就裁嗎？

你的鬼扯就是講和平協議會讓中共自我約束啦 是別人重複幾次 南韓軍隊跟美軍是聯合在一起 台灣有跟南韓一樣嗎 台灣軍隊接受美軍指揮嗎？ 和平協議簽了之後再跟你說不裁軍不算數你要不要裁？ 南韓有美軍直接駐守並且受美軍指揮所以能撐住 台灣有嗎？

現實如此，我們沒有任何一丁點的能力約束老共任何行為但是簽約多了「明文規定」，讓他們有機會鴿派卡鷹派你要說他們隨時可以毀約，現實是，不簽連毀約的流程都不用而且，不管有沒有簽，只要越線，他就有動手的理由簽了是讓他在我們沒踩線的時候，有「可能」去約束、限制相信這點簡單的邏輯你不會不懂再者，你要去糾結韓國跟台灣軍隊跟美軍聯繫程度的不同但這個「解不解除武裝、或裁不裁軍」有何關聯？美韓聯繫高，所以就算簽約你不能要他解散那台灣難道是你喊解除武裝就整個撤掉？你把太多「不實」的指控加在這題目上，然後說簽這個很糟是簽和平協議很糟，還是簽「你說的協議」很糟？