其實你要把蔡跟韓拿出來對打沒什麼問題，
不過好歹誠實一點把雙方的情況客觀交代一下吧，
看完文跟推文，害我瞬間以為回到了熟悉的八吱板
第一個是所謂「失言」的場合：
潘是在正式的專訪唷：
https://i.imgur.com/fPldS33.jpg
反觀黃是在自己的臉書上：
https://i.imgur.com/dhncNQD.jpg
傻眼貓咪，一個是在專訪上幫老闆表態，
另一個是在自己的臉書上抒發，
臉書專頁還不是什麼發言人粉專唷，
阿是要跟蔡扯上什麼多了不起的關係啊？
再來，你要比對蔡跟韓的回應，
好歹也客觀點說
https://i.imgur.com/Vupy4PG.jpg
韓的回應：
https://i.imgur.com/LP8v0ir.jpg
兩個同樣是口頭告戒要他們的下屬再小心點，
我不覺得格局有什麼不同，
到底是要怎麼比辣。
回頭說，潘就是韓的不定時炸彈，
不先拆掉這個，肯定被朱粉拿來作文章，
通常最狠毒的不是對手，而是自己人，
這點蔡英文已經嘗過了，
不信我們接著看下去朱粉會怎麼動員用潘來抹韓
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 府發言人:喝酒醉的土包子
: 蔡:話是他說的
: 高雄市觀光局長:韓目前沒考慮選總統 但如果民進黨繼續這樣卡他 未來情勢變化很難
說
: 韓:潘應該要努力做好觀光 對於非觀光的議題 不該發言 尤其這種敏感議題 要避免
: 一個推給他自己
: 一個直接在聯訪中拉正
: 高下立判
: 而且聽說 府發言人 說的話 代表的可是總統府呢?
: 推一句 話是他說的 就好了? 阿 他不是發言人嗎 不是總統府的代言人嗎?
: 還是 他不知道自己的職務是啥? 如果不知道 你不用拉正他? 直接切割他就好了?