※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 奇怪，我以為這件事政黑的大家早就知道了不是？
: 被水桶的kero在選前就幾番掙扎後，發了一篇文，講到柯文哲失去空優有多慘。
: 結果快半年過去了，政黑的大家怎麼像發現新大陸一樣興奮啊？已知用火？
: 柯文哲不是沒錢買，他募款一定募得到，但他不想這樣做。
: 也沒有什麼不給登的問題，RJ還是誰不就以義勇軍名義合資登了報紙廣告嗎？
: 柯文哲堅持理念，不募款打廣告，結果就是只要出一個比他更有話題的...
: ...柯文哲就彷佛被消音了。
: 所以如果還有選舉，或許真的要考慮適度採用部份傳統選戰的戰法吧。
: 當然是希望柯文哲不要再選了，他不欠台灣人什麼，但欠陳佩琪很多很多。
: 台北市長當完，帶老婆去看海，在FB上放閃，這樣就好了。
其實嚴格來講，對於柯的狀況
要完整討論的話，那勢必牽扯到非常多的東西
不是單單藍綠兩黨影響深遠這麼簡單就能解釋的
不過，簡單來講
我只能說台灣由於兩岸之間的特殊關係
意識形態的影響真的比想像中要大得多了
也因此，台灣人相對其他國家來講，對政治的關注度要高上很多
而既然對政治關注度高，那就一定更容易受到政黨形態的影響
這真的不是說做個八年十年就可以矯正得回來的
但是換個角度講，如果今天柯成功組黨了
也成功建立起自己的勢力
難道這個勢力的每個人都可以像柯P 一樣勤政廉能嗎？
很遺憾，我認為不可能
因為人性如此
就像陳思宇不會是第二個柯文哲
每個國家的政黨，創黨時都是意在改造現有的環境
創造更適合民眾的國家
自由、博愛、平等是法國的國家格言
更是國旗顏色的象徵意義
那為什麼還會發生黃背心運動？
https://bit.ly/2RprBO4
簡單來說，就是因為人民對現狀的不滿
加上政府的施政不符期待，結果就暴動了
那如果今天這群人組個黨，起來執政呢
通常後果就是再換一批人重覆一樣的事而已
政治，政、治
政的是觀念，治的是人
有了觀念，還是需要人來執行
既然是人，就逃不離人性
而人性是這個世界上唯一不可複製之真理
於是討厭兩黨的人，出來支持他們心中的賢能
希望能成為中立於兩黨之外的獨立勢力
問題是，人性不可複製
所以
韓國瑜只會有一個
柯文哲也只會有一個
就連支持這兩者的人自己，也不可能像他們一樣心胸開闊
於是互相攻訐、挖根刨底、彼此廝殺、血流成河
然後，卻沒發現自己正變成自己原來所討厭的那種狂熱支持者
那，我們彼此究竟為何而鬥？
如果只是讓自己變成另一種兩黨以外的狂熱支持者
那支持柯 or 韓的目的何在？
就像韓說的
『選舉沒必要搞得像殺父之仇、奪妻之恨』
也像柯說的
『心存善念、盡力而為』
如果支持他們的我們都做不到他們的理念
何以自詡為支持者？
而若是真的支持他們的理念
那我們該做的是
理性分析政策的好壞
坦白面對他們的失誤
深刻討論執行的不足
看清楚我們所支持的人的行動
想清楚我們支持他們的原因
不因他們是否有黨而廢言之
我認為這才是真正對整個政治環境有幫助的作法
最後，有段話想奉勸某些特定陣營的狂熱支持者
你們越是雙重標準的審視自己和別人
越是把心思放在選舉鬥爭而非治國
那只會讓人民越看清楚你們的嘴臉
也只是讓人民越遠離你們，對你們一點幫助都沒有
敬告之、謹想之、慎行之