好奇要用哪一條法律告?
如果是民法第184條 那暗諷"叛亂政府領導人"有違法中華民國法律嗎?
暗諷習近平算是"不法侵害"還是"背於善良風俗"? 還是違反保護他人之法律?
依照本國法律，暗諷本國總統都沒事了，我想暗諷"叛亂政府領導人"應該不算違法
唯晶你在中國的損失就像天災一樣，是人治極權叛亂政府下無法預測的傷害
是你唯晶和indievent之間的事
除非赤燭和唯晶雙方合約有規定不可讓叛亂政府不開心之類的，那就另當別論。
※ 引述《u5710587 (小柳哲也)》之銘言：
: https://www.mirrormedia.mg/story/20190223gamewinking
: 《還願》維尼事件 投資者不但與赤燭分道揚鑣 還準備求償
: 以《返校》聞名的獨立遊戲製作團隊赤燭遊戲，由於新作《還願》中出現暗諷中國國家主
: 席習近平的字句，包括「「呢嘛叭唭（你媽 87）」 「習近平小熊維尼」， 引發軒然大
: 波。中國的代理商indievent今（23）日下午才發聲明宣布終止合作，最新消息是負責《
: 還願》中國之外遊戲發行的唯晶科技也在微博貼出聲明，不但要終止與赤燭的合作，同時
: 還會進行求償。
: 聲明上寫到，唯晶科技做為《還願》的投資者之一，根據協議約定，「遊戲產品的企劃、
: 美術、和程式等的開發和製作均由乙方（赤燭）決定及負責，甲方（唯晶）負責按本協議
: 約定與乙方分擔開發成本」；唯晶並沒有審核遊戲的權力，也不知道遊戲中會出現「如此
: 嚴重的不宜元素」。唯晶不但在聲明中對赤燭表達「最嚴厲的譴責」，宣布「終止與赤燭
: 遊戲的一切合作關係」；為了維護權益，還將要求赤燭賠償經濟損失。
: 唯晶科技前身為風雷工作室，1997年在台北成立，2003年改名唯晶科技。創辦人詹承翰後
: 來前往中國發展，成立上海唯晶，從事遊戲開發、代理及發行。做為《還願》的投資者之
: 一，這次事件明顯會影響遊戲在中國的發行，可能還會讓唯晶在中國的事業受到衝擊，促
: 使其迅速做出與赤燭切割的處置。
: 諷刺的是，昨（22）日赤燭與唯晶才宣布啟動公益慈善義賣計畫，在群眾集資平台上贊助
: 《還願》Steam序號以及視覺海報做義賣，收入將捐獻給勵馨基金會。目前該計畫仍然持
: 續開放贊助，是否會提前終止尚未有明確訊息。
: 看吧 愛玩齁 赤燭繼續玩阿
: 別玩到最後自己倒掉就好笑了