1124以前 柯文哲團隊最自豪的就是
不會刻意找別人的黑歷史去攻擊
除非是別人來攻擊才會反擊
不知道，我覺得那時候
大部分的柯粉跟我的相性還蠻高的
但現在就是看到很多柯粉跟韓粉在吵架
我知道這種東西有一部分是自然引起的
就像宗教間的衝突，
有了各自的信仰便會鄙視和自己不同的一方，這是人性
但柯文哲想帶給台灣的，是整個政治文化的改變
社會上有很多不公義的事情，
也有不理性的甚至刻意操弄仇恨的族群，
一不小心就很容易掉入陷阱，大家都是
只是我私心希望大家除了支持柯文哲外，
更能夠實踐他的想法在自己身上
共勉之，願台灣能更好
「我們有不一樣的過去，但我們到底要不要走向相同的未來」
哇靠 難得推理性柯粉應該說你真的是目前這個版少數理性的柯粉
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-25 23:31:00謝謝你 我會反省
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:33:00其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹別人因為這樣不符合白色價值 就跟正道人士就得乖乖挨打 我懂XD
作者:
justlazy (.....)
2019-02-25 23:33:00我只想罵DPP~
作者: amare1015 2019-02-25 23:34:00
這次很多柯粉會吵就是反擊阿 不然一直被人家捧韓踩柯嗎
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:34:00蠻常看到這論述的 罵柯粉的反擊不符合白色價值 笑翻XDD
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-25 23:34:00其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹別人
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:35:00你才會知道 原來臺灣政治文化的改變是要靠柯粉跟柯努力不關其它人的事欸
其實我知道標準就是 別人可以罵柯幹柯 但柯粉不能幹
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:35:00柯粉反擊就是嫉妒韓喔。
作者:
gustar (元亨)
2019-02-25 23:36:00柯粉是被媒體千錘百鍊留下來的耶 怎麼會被時代淘汰
不是嫉妒 是必然 韓導把柯神的網路聲量媒體鎂光燈搶走
作者: nata9952 2019-02-25 23:36:00
推lianhua
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:36:00所以別人怎麼罵怎麼踩 柯粉跟柯都不能反擊喔 因為只有你們想改變台灣政治文化 與我藍綠韓粉無關
作者: amare1015 2019-02-25 23:36:00
不是忌妒韓吧 而是藍媒柯黑選後藉由捧韓踩柯越來越過份
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:37:00好啦 就承認就好啦
作者: amare1015 2019-02-25 23:37:00
適當的反擊本來就是正常的 不然柯就平白被抹嗎?柯被藍綠兩黨亂踩也沒少過啊 真奇怪
作者:
gustar (元亨)
2019-02-25 23:37:00韓沒有黨徽加持，光環才退得快巴
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-02-25 23:37:00柯粉檢討大會囉
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:37:00嘻嘻，說你是嫉妒你就是啊，柯粉不準講話
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:38:00韓沒黨徽根本連屁都不是
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-25 23:38:00主要是理性的討論議題 只是這真的很難 現在就是藍教徒韓粉一直鴉片對方久了自然反撲
作者: Senga41 (kevin) 2019-02-25 23:39:00
文章很正常 怎麼留言就互相開幹啦 不無聊嗎
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:39:00那請韓證明給我看啊XD
作者: amare1015 2019-02-25 23:39:00
韓沒黨徽早就下去了 還加分咧 高雄那種地方多吃組織戰
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:40:00鳳凰之力猛多了 新加坡至少還是個明確的目標
奇怪了 韓從頭到尾就是國民黨的 這代表他認同國民黨的
作者:
calabeer (calabeer)
2019-02-25 23:40:00昨天說過 以前韓總時候有說過 真韓分是不會攻擊人 共勉之
作者: amare1015 2019-02-25 23:40:00
真以為除了中間選民高雄就沒基本藍盤嗎? 當王金平空氣?
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-02-25 23:40:00才兩個月就全台第一了，不用八年，一年就超越新加坡了
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:41:00是你自己講的 不用證明？
作者: amare1015 2019-02-25 23:41:00
這有差別? 他今天就是靠著組織戰打底有錯?XDDD
作者: amare1015 2019-02-25 23:42:00
不可能 國民黨當初就不看好他才會派他去高雄應戰
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-02-25 23:42:00都沒投過就幻想票更多，我也只能笑而已
作者: amare1015 2019-02-25 23:43:00
你已經放棄很多次了 可是你還是喜歡這樣 別裝了吧XDD
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:43:00我本來就不想跟你溝通啊 因為你講的都對不是？XD
這就跟柯文哲如果入了民進黨選台北市票數一定更少的道
作者: amare1015 2019-02-25 23:44:00
地區性質又不同 真好笑 拿台北選民來比高雄選民?
一個是無黨籍在討厭民進黨的城市選贏 一個是國民黨在討厭國民黨的城市選贏 誰比較難阿?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:44:00把不同的事情扯在一起就是他的特點嘍，嘻嘻
作者: amare1015 2019-02-25 23:45:00
一個藍盤大 一個綠盤大 有甚麼困難?
一個是在討厭民進黨的台北市掛無黨籍選贏 一個是在討厭國民黨的高雄市掛國民黨選贏
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:46:00事實就是國民黨至少在高雄也有好幾十年的歷史 民進黨柯之前只有四年
作者: amare1015 2019-02-25 23:47:00
不對 他在高雄是靠地方組織戰打贏的 應該說靠整合
河粉好像不知道8年前楊秋興掛無黨還比灑豆姨票數還高
柯很難再進化了 可惜 沒有媒體資源組織 只靠良心從政
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:47:00民進黨在台北柯之前只有四年 講的好像藍在高雄有多差XD
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:47:00
台北只有柯是非藍拿市長噢，扁那次是藍分裂，滿意度高連任一樣被打掉
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-02-25 23:47:00理性柯粉給推！
作者:
qq68 (qq)
2019-02-25 23:48:00我覺得是台灣人民要進化，除非柯有政黨有錢，不然自媒體柯該用的都用了。所以我說目前台灣人還是適合藍綠。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-25 23:48:00淚推
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:48:00
我自己是覺得台北的藍>高雄的綠啦
作者: amare1015 2019-02-25 23:48:00
韓沒有黨徽的支持早就下去了 否則還跑去台北搞笑幹嘛XD
作者:
sdg235 (魯宅)
2019-02-25 23:49:00也不看看韓這次拿幾票，用無黨選能高到哪？到頂了好嗎？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:49:00然後議會也沒像台北那樣懸殊XD
作者: amare1015 2019-02-25 23:49:00
簡單來說韓國瑜就是需要黨的力量才會跑來台北找吳要援
作者:
Areso (Areso)
2019-02-25 23:49:00柯韓都是一神教
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:50:00
我是把歷年高雄縣市票數都查過一次抓的
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-02-25 23:50:00沒關係啦 gn講得一定都是對的 他說是就是 向來如此
作者: amare1015 2019-02-25 23:50:00
所以就代表高雄脫黨他必輸阿 不然直接脫黨找合作就夠了有阿 所以韓國瑜為啥一開始不脫黨選? 很明顯沒把握嘛
作者: amare1015 2019-02-25 23:51:00
照你說的這麼穩 他跑來台北領台北市長參選表幹嘛?
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:51:00
就有些故意要打壓強調只贏3000呵呵
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-02-25 23:52:00補推
作者: amare1015 2019-02-25 23:52:00
問題韓一開始就沒要走這模式阿 就證明你說的不穩嘛
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-02-25 23:53:00
推推
作者: amare1015 2019-02-25 23:53:00
因為他們不覺得這樣勝率更高阿XDDD 不然早照你說法了
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:53:00
柯沒選，民進黨還是輸
作者: amare1015 2019-02-25 23:54:00
韓藍教的無視也是讓人莞爾
這我也想過 可是 有時就是沒辦法 多多少少 只要別太兇我相信要討論還是能討論 就這樣吧 反正怎麼樣都可以說成功擊了
果然是真正有柯P白色力量精神的柯粉 上次才推過一次
作者: zjoanie 2019-02-25 23:54:00
推理性，不過原PO看看底下推文，能心平氣和真要給你鼓掌
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:55:00西西，說來說去韓脫黨會更多票不就你自己的腦補，證據?
我又沒說他沒有援助可以選上 我說的是他比照柯文哲模式掛無黨籍然後國民黨資源挹注他他票數一定會更多
作者: moonsmile (一個人的漫遊) 2019-02-25 23:55:00
我知道韓總還有一些毛病要改 可看到媒體造神造到韓總顧人願 但是kp永遠還是和氣給韓總建議 我就不懂這裡兩邊吵成這樣是.....真是難過
作者: amare1015 2019-02-25 23:55:00
事實就是國民黨內部決議也沒照你的想法阿 因為人家就
作者: amare1015 2019-02-25 23:56:00
覺得這樣勝率不高 還是讓韓掛黨籍去犧牲打才蘇胡XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:56:00嘻嘻，就問你他循柯文哲模式票會更多是哪裡看來的阿
柯做得鳥 藍綠都能批 但掌握媒體資源的人有真實對待嗎
作者: guanaco (guanaco) 2019-02-25 23:56:00
覺得反串的不少，刻意挑撥雙方互鬥
韓粉有真實檢視韓國瑜的作為嗎? 休息是公出 出國耍賴?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:57:00嘻嘻，你就說你剛剛講的是不是靠自己腦補的嘛
原來河粉說韓不入國民黨票數一定更少不是腦補領教阿嚴格來說我說的也不算腦補
作者: amare1015 2019-02-25 23:57:00
所以順著你的邏輯和你一起腦補也沒啥錯吧 韓沒黨徽=GG
我算運用事實來推翻河粉的腦補(一個掛無黨籍選贏討厭
作者: amare1015 2019-02-25 23:58:00
所以國民黨沒照你說的參考2014台北選戰模式打阿 因為
作者:
c1951 (QQ)
2019-02-25 23:58:00理性柯粉推 這才是真柯粉 不是假柯粉 讚讚!!
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:58:00嘻嘻，說話不會加個嚴格就真的變嚴格的喔
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2019-02-25 23:58:00韓粉：看我幹嘛 韓國瑜酸宗痛
作者: zmiou (強) 2019-02-25 23:58:00
台北是就是藍多應該不等於台北市就是反民進黨吧...這啥
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-25 23:59:00嘻嘻，那你憑什麼認為台北跟高雄的選民狀況可以直接反著套是不是又調皮腦補了?
不是吧 因為韓一開始就是國民黨阿 他退黨就跟柯文哲條件不一樣了阿柯文哲是從始自終都沒入民進黨
作者: amare1015 2019-02-26 00:00:00
所以國民黨和韓國瑜選戰評估就是沒照你說的步數走
韓國瑜則是一直都是國民黨黨員 他要為了選高雄市長退黨幹嘛?他真要退 他被冷凍時早就退了 他沒退不就代表他認同
作者: amare1015 2019-02-26 00:01:00
條件本來就不同阿 所以韓國瑜沒黨徽選高雄=GG有啥問題?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:01:00我就問你憑什麼說高雄反藍跟跟台北反綠的情況是一樣的阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:02:00你怎麼不提台北市綠營只有陳水扁贏過一次還是靠藍分裂阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:02:00
地方組織戰 靠派系整合的基層實力來當主力囉
作者: zmiou (強) 2019-02-26 00:03:00
2014大環境是？拿差最多的一年來比應該比較不客觀吧...難道
作者: zmiou (強) 2019-02-26 00:04:00
所以2018韓大勝，代表高雄藍基本盤就是55%了？
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:04:00歹勢喔,票數是事實，但是你講的話是推論,很難懂?
作者: amare1015 2019-02-26 00:04:00
拿楊秋興來比超怪的吧 當年是三咖督吧
作者: amare1015 2019-02-26 00:05:00
我看你跳針也是沒辦法耶 你都拿三咖督去比人家兩強互尻
我沒有說我不是推論阿XDD抱歉耶 2014高雄哪是三咖督
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:05:00糟了，楊秋興是三咖督，其他數據在哪裡
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:06:00是阿，可是你不是拿輸贏是拿票數推論喔往前看陳菊贏黃俊英幾票
作者: amare1015 2019-02-26 00:07:00
黃俊英那個更好笑了 可是差一點贏的XD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:08:00阿你不是說往前看更證明高雄討厭國民黨
從2010來看確實是證明高雄討厭國民黨阿2014也是如此阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:10:00阿是有沒有台北討厭民進黨那麼討厭
作者: amare1015 2019-02-26 00:10:00
2006就沒討厭國民黨了嗎? 可是差一點翻阿
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:11:00因為你說往前看更證明高雄討厭國民黨阿,就在上面幾行
作者: amare1015 2019-02-26 00:11:00
不就正好證明施政錯誤所以人民反感變成討厭民進黨?
照河粉的算法 越靠近1949國民黨的得票率越接近100%呢我說往前(2010)來看 更證明高雄討厭國民黨阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:12:00
所以國民黨有把握機會打陣地戰 組織戰當基礎實力阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:13:00
我不懂你想證明國民黨在高雄有多廢? 事實證明真沒多廢
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:13:00你要不要自己看一下自己前面的話
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:16:00我都還沒提2018民進黨大崩盤哩,一個城市選民都不會動?
作者: amare1015 2019-02-26 00:17:00
所以國民黨2018在高雄靠著打組織戰為底+韓流有贏了嘛
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:18:00阿2018民進黨在台北輸34萬票是不是民進黨更費,看人口比例喔
少還好吧 都是八十幾萬 請你跟2014投票率來還原 哪有少
投票率低不就代表柯要讓選民非讓他選上的動力不夠強?
作者: amare1015 2019-02-26 00:18:00
你要不要去問問勞苦功高搞造勢場和整合地方派系的王?
作者: amare1015 2019-02-26 00:19:00
因為民進黨做的不好阿 所以國民黨成功抓住反擊機會啊~
2014楊國民黨自己人都投不下去2018就是韓流 哪有啥我覺得很正常
作者: amare1015 2019-02-26 00:20:00
但是台北反擊失敗啦 因為兩黨還幹不掉一個無黨沒做事的
2018韓比2014的柯文哲還扯 因為他是用國民黨來選高雄市長
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:20:00你就是不願正視2010高雄是三咖督的事實喔
這代表他做的事在台北人來看就是馬馬虎虎 無感= =
作者: amare1015 2019-02-26 00:21:00
不對吧 照藍綠議員的講法柯文哲無心市政4年還贏三千?
多嘴一點 然後過陣子看誰被打臉 這才是政黑的愉悅呀
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:21:00三咖督的另一個人怎麼這麼可憐
2018柯是被藍綠 跟所有媒體最後夾殺封殺經費只花不到6000萬還能贏 我覺得後無來者 不可能再有人
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:22:00阿你就要硬搬票數但是不願接受候選人跟選民結構都不一樣啊
抱歉 上面要修正 "不就證明2010高雄還是很討厭民進黨"
作者: a654258c (小丁) 2019-02-26 00:23:00
兩個都滿強的其實（以選舉來說）
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:23:00阿你的神理論不就假定台灣人都是均質的,所以可以到處拉來比
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:24:00所以楊一個背骨又代表國民黨背痛電不就好正常
韓比較困難 柯還用無黨 韓是用國民黨選柯的2018才是最困難
柯第一次選用無黨 但是獲得民進黨禮讓還有民進黨的資源阿柯2018比較困難+1哪個河粉說2014柯選台北市民進黨資源沒有挹注給他叫
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:26:00歹勢喔,想都知道比較難是憑什麼得到的阿..
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:27:00我就問你憑什麼假定高雄跟台北的情況是剛好相反阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:27:00
你到底想證明高雄老K有多廢? 卻一直忽略基本盤的事實欸
結果我說那就看2010三咖督 陳菊一個人贏灑豆+小巨人
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:28:00你是憑什麼認為北高選成差異只在一個藍一個綠阿
作者: amare1015 2019-02-26 00:28:00
所以咧? 阿2018韓能選贏不就討厭民進黨的風潮為主流+
作者: amare1015 2019-02-26 00:29:00
我有說不是嗎? 柯文哲沒入黨阿XDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:30:00喔,那怎麼不是2018是討厭民進黨加上國民黨悶太久大反撲
柯文哲沒入黨=柯文哲沒獲得DPP的大筆資源奧援? XDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:30:00
沒資源? 那幾場大造勢你確定? XDDDDDDDDDDDDDDDD高雄市議員各種插旗宣傳車 你是眼睛有障礙嗎?XDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:31:00怎麼不是2014民進黨大反撲但是柯沒入黨所以沒那麼好選推論我也會阿
嘻嘻 插旗宣傳車要不要比比是DPP比較多還是KMT比較多
作者: amare1015 2019-02-26 00:31:00
哈哈哈哈 所以黨內大老後期沒派資源給他?
奇怪了 我講柯平盤 韓從輸55萬到贏15萬 翻轉70萬河粉又再跳什麼呢?河粉自己跳針跳的hen爽 說別人不准跳 噗
作者: amare1015 2019-02-26 00:32:00
又扯到平盤 翻轉70萬XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD我看你跳得更開心啊 真D逗
這不是事實嗎?事實1: 2018柯+姚的票比2014柯的票還少事實2: 韓國瑜讓國民黨從2014輸55萬到2018的贏15萬
作者: amare1015 2019-02-26 00:33:00
拿三咖督來比藍綠對決 噗雌XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:34:00
投票率降低又要忽略囉
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:34:00事實1 2018投票率比較低
投票率比較低 不就代表柯讓選民要出來投票的動機不夠
作者: amare1015 2019-02-26 00:35:00
所以就是有多數選民願意出來才代表柯能連任不是?
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:35:00可以這樣推論喔,整體投票率都沒有2014高你怎麼說
作者: amare1015 2019-02-26 00:36:00
阿就公投有影響 不過韓藍教會無視就是了XDDD
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-26 00:37:00只有新北跟高雄投票變高 台中台南等也都變低
2014台北市投票率 70.46% 2018台北市投票率 65.95%2014高雄市投票率 66.44% 2018台北市投票率 73.54%抱歉 修正一下
作者: amare1015 2019-02-26 00:38:00
不就討厭民進黨? 和國民黨整體順風 台灣兩黨政治一邊爛
不然河神帶來的信仰力夠 河粉怎麼會讓河神只贏3000票?
作者: amare1015 2019-02-26 00:39:00
沒辦法 因為台北多一個第三方有利競爭者 ^^
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:39:00阿你剛剛不就說柯2018最難,要不要往上翻一下
結果就算你把姚的票+柯的票 還是比不過柯第一任的票..
作者: amare1015 2019-02-26 00:40:00
所以投票率降低嘛XDDD
奇怪惹 河粉先紮草人說我高潮 我回應說我沒有 就開始
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:40:00阿是都不用考慮選情的熱度喔?選前一周都在決戰高雄喔
作者: amare1015 2019-02-26 00:41:00
奇怪 這麼喜歡自己跳進乃耶 看來對高潮二字特別敏感XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:41:00阿你的所有推論都是建立在不考慮選情選民變化的情況喔
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-26 00:41:00gn挑撥仔整天挑撥再裝無辜qq
阿我所有的推論都是建立在中選會給的票數資料之上^^奇怪了 2014到2018選情沒變化選民沒變化?
作者: amare1015 2019-02-26 00:42:00
所以我說看韓藍教裝逼就是很暢快XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:42:00阿只用看票數就可以推論不就好棒棒了
河粉講的東西我越來越難以理解了 看來我智能退化的還不夠
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:43:00對阿，有變化阿，所以你怎麼看兩次票數得出韓比柯好棒棒
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-26 00:44:00柯阿北名言：愛的相反不是恨，而是冷漠--> 我承認最近看到很多帳號一直黑韓真的很生氣，也反擊了，今天想想阿北這句話之後，覺得冷處理才是最佳解方
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:44:00你只能確定一個數卻要推算整個系統喔,真的好棒棒
會覺得這個衝突的人還真好笑XD原來2014台北市不是同時討厭國民黨跟民進黨
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:45:00你這個叫循環論證你知道嗎
2號情況:C讓K黨從輸55萬到贏15萬我不知道耶 我只知道我說的兩個都是事實^^
作者: amare1015 2019-02-26 00:46:00
又要忽略黨派之援 完全幻想一人之力選贏的呢 噗雌XDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 00:47:00
事實就是黨派有下資源 然後刻意忽略說高雄老K大家討厭~
難道要學泰國貓這樣心胸打開接納河糞嗎? 不 我不是泰國貓這麼偉大無私的人阿
ㄜ 我沒在裝逼阿 = = 我只是把票數拿出來而已原來拿出票數=裝逼 好吧XD
作者: amare1015 2019-02-26 00:48:00
沒事兒 不用特別強調 就靜靜的裝逼就成XDDDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:48:00你國中數學老師在哭..A1+B1>A2 C2-C1=70 兩個式子得的出解?
作者: amare1015 2019-02-26 00:49:00
票數拿出來也法證明一人之力選贏的咩 別忽略黨R
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:49:00你拿兩個城市在不同時間不同黨籍候選人來比出一個結論
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:50:00阿你兩個事實不干涉你居然可以從中得到解
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-26 00:50:00gn大。。你只適合機掰人路線
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:51:00你要不要往上翻,先說韓無黨票更高的是誰
是我阿因為河粉說韓拿到黨籍選不贏高雄阿原來我不能回應呢XD
然後我的回應都拿出票數事實來做佐證了結果 河粉的 講法是 : 跳針跳針跳針
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:52:00喔,然後柯粉說什麼跟你的推論正確與否何干阿?
作者: amare1015 2019-02-26 00:52:00
你是說韓有黨徽+分+更大吧
作者: amare1015 2019-02-26 00:53:00
問題事實就是老K不採用 因為韓沒黨徽就是GG 很簡單XD
柯粉說什麼跟我推論當然有關阿因為我就是在回應柯粉阿XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:53:00好啦好啦,說跳針就贏了,要上班還跟你說這麼多是我錯了
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:54:00對阿,我說你亂推論阿,請問你亂推論跟柯粉說什麼有何關聯
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:55:00嘻嘻,數學是最接近真實的
1.柯+姚的票數比柯4年前還少 2.韓讓輸k黨輸55萬的高雄到贏15萬 翻70萬
作者: amare1015 2019-02-26 00:56:00
很簡單 光是韓國瑜還要來領台北市長參選表就知道了
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:56:00歹勢喔,我的結論就一個,看兩次票數無法得出柯韓的優劣之分
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:57:00因為兩件事情不同也不干涉
作者: amare1015 2019-02-26 00:57:00
又要忽略投票率降低 這就是韓藍教Der逼唉R XDDDDDDDDDD
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-02-26 00:57:00嗯嗯，知道是信仰就好，柯帶來什麼改變？先問台北市民吧
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 00:58:00好啦,你就繼續推論,加油加油,別忘了你文中說柯第二次最難
2010國民黨贏17萬 2014柯贏國民黨25萬 翻了42萬
作者: amare1015 2019-02-26 00:59:00
台北選民又不等於高雄選民 民情完全不同阿XD
我就講投票率低不就柯神的信仰力不夠強導致的柯神的信仰力夠強為什麼投票率會低阿?柯粉捨得柯只贏3000票喔XD
作者: amare1015 2019-02-26 01:00:00
蛤 這明明就公投影響的 你怎麼又扯到柯身上 偷換概念XD
2014台北市投票率 70.46% 2018台北市投票率 65.95%2014高雄市投票率 66.44% 2018高雄市投票率 73.54%
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 01:01:00不用跟他跳針了啦,他就只看他想看得而已
作者: amare1015 2019-02-26 01:02:00
公投影響到全台投票意願這事實阿 高雄會變高明顯就跟對風潮阿所以這跟你亂類比台北贏 高雄贏 選民哪有一樣可以類比?
奇怪了 跟對風潮?那2014柯文哲會贏是不是也是跟對風潮丫?
作者: amare1015 2019-02-26 01:03:00
我沒關係啊 我不需要工作XDDD 你先去休息吧 晚安XDD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-26 01:03:00阿就假設選民時空等各項條件都均質阿
奇怪了 兩個都是乘著風潮 都選贏 一個討厭民進黨一個討厭國民黨 為什麼不能比?怪哉怪哉我看不是不能比 應該是比了柯神討不了好所以不能比吧嘻嘻
作者: amare1015 2019-02-26 01:07:00
噗雌 想黑就黑還在那邊搞笑XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD所以韓國瑜沒黨徽就是會輸 也難怪KMT不考慮這點XD四年前後選民選擇又不一定一致
嘻嘻 說了半天河粉開始跳針大法:「說你韓會輸就是會輸啦」簡單來說就是放棄理性的思考跟票數事實的推論單純就是自爽= =
作者: amare1015 2019-02-26 01:09:00
阿就跟你整天跳針贏三千很弱 忽略投票率低這點一樣啊看你這樣裝逼真D蠻爽的 還理性 噗然後特愛拿三咖督去藍綠對決的XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2019-02-26 01:14:00柯粉韓粉就是沒英粉
你還在講投票率喔不就柯沒好到讓台北人覺得非讓他當選不可所以投票率才低咩你一直講投票率低來打柯神的臉 這樣對嗎= =
作者: amare1015 2019-02-26 01:15:00
台北明顯和其他地方被公投影響到了阿而且台北人還肯排隊我就很佩服阿XDDDDDDDDDDDDD
作者: amare1015 2019-02-26 01:17:00
阿投票率拉平才會讓柯姚+起來和上次一致阿 丁又沒成長~
作者:
NXT0614 (TWICE-NO.1)
2019-02-26 01:21:00等到韓一個月沒被打臉 再來跟柯比較吧韓粉不看自己韓神做怎樣 整天扯不同level的政治人物幹嘛
作者:
wtfconk (mean)
2019-02-26 01:33:00蓮華的話真的是一語道破…每次看到有人在那邊帶風向就噁
作者: fxntdsxdr 2019-02-26 01:38:00
不要雙標就好 有黑歷史被挖剛好而已認錯就好
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-02-26 02:00:00加油
你看到柯粉在吵架那就是被洗腦了這年頭傻呼呼的人，都很喜歡跳出來講話你有聽過賴粉，英粉嗎？人家叫賴神沒有粉？自己動點腦好嗎？剩下沒粉的就是發起人啦 呵呵
作者:
caitlyn (警長)
2019-02-26 02:53:00我覺得很多是反串的啦
作者:
OrzVSTO (黑色盡頭)
2019-02-26 03:13:00我是柯粉 但看的東西越多就越不想留言近幾年的PTT很能反映出現代人的改變口口聲聲說民主言論自由 卻缺乏了道德、同理心的約束網軍帶風向 發錢隨隨便便就被炒起來 你奈他何所以不論別人說什麼 求證後相信自己的價值觀就好 不用上來爭辯象由心生 網路言論懲戒最大的 我覺得還是一個人的人格
作者:
DialUp (林點五)
2019-02-26 07:18:00認同原PO認同Orz大大
作者: sbw0115 2019-02-26 07:28:00
原po竟會相信一樓的挑撥仔！XDDD對了，他似乎只挑釁柯粉，對綠粉就沒見過了。
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-02-26 07:30:00所以柯文哲可以被韓粉和藍媒抹黑 柯粉都不能吭聲？
作者: maywrann 2019-02-26 07:55:00
所以對於柯的黑文或推文無視就對了？ 好吧,修身養性是修自己 Orz
中華民性就是愛把仇恨當動力阿 沒辦法 沒有仇恨沒有力量
作者:
Aporia (puzzle)
2019-02-26 08:44:00想太多 正常的柯粉根本不會來這種蛇鼠一窩藏污納垢的地方一堆自導自演反串柯粉的韓粉在那邊自慰到底要到什麼時候
作者: jonathan8032 (dd) 2019-02-26 08:48:00
有些打柯捧韓的反而不是柯粉也不是韓粉～
作者:
gm3252 (阿綸)
2019-02-26 09:53:00推
說真的 1124前一堆韓粉反串柯粉是為了韓的人氣 現在韓上來了還演幹嘛