※ 引述《yehudi (soger)》之銘言：
: 從上任以來高雄發大財
高雄是不是發大財我不清楚
我只知道電視媒體一直播一直播
播到高雄現在人人發大財
只是，真的是這樣子嗎？
要不要住高雄的人來回應一下
: 韓總幫高雄創造了商機
我是覺得很厲害，kmt青壯派的都出來說
韓當市長，40倍臺北市
招商兩個月超越臺北市四年
我倒是想看看年底時
招商成績是高雄市第一還是臺北市第一
: 柯節源還債確實了不起
: 但台北也因此沉寂四年
臺北沉寂四年？
要有良心，要會用google
google搜尋很難？其實一點也不難
要不要去搜尋而已
不過我一點也不意外
在臺灣就是有人眼睛好像被xx糊到
就是刻意看不到一些事情
: 賺錢省錢各有利弊得失
柯p是賺錢+省錢
: 但韓總賺錢讓百姓有感
奇怪，我住高雄的朋友
為什麼覺得還沒有什麼變化
要說有變化，就是媒體的報導
高雄像是已經超越新加坡
: 柯省錢但百姓怨聲載道
Are you sure?
:
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-26 20:40:00我覺得吼 要人去google這種話少說，會敗票喔柯現在改走的路線也是自己宣揚一下如何改變市政
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-26 20:41:00而不是高傲的要人查，這是有差別的
作者:
hanslins (hanslins)
2019-02-26 20:42:00不會敗票啊，來政黑的那一個對柯不清楚？只是打臉回去而已
垃圾低知識份子的票還是需要，所以不可以高姿態叫人家辜狗
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-02-26 20:43:00DPP就是高傲搞死自己，不要學雖然柯有些人是綠營背景，但學要學好的，壞的不能繼續了
柯的交通政策很好 改善預算執行率引入SOP風格 各個延宕改建案的執行 共融式遊樂場 以上剛才憑空想的老人福利政策我是覺得立意良好 體質優良 但使用者不夠多
減債只是柯很摳而已 順便掩飾柯在經濟方面的不擅長 比起減債 引入SOP強很多 可以大幅降低意外成本 能解決隱藏成本是很屌的事情
可是引入SOP跟減債是一系列的過程，彼此環環相扣的
交通政策也是 1280新北賺 機車收費新北虧 臺北市民得到的是交通環境改善與品質提升
我覺得減債是結果 SOP導進去 一些模糊掉的錢就掉出來了
柯雖然不會賺 但砍成本很在行 特別是一般人看不到的隱藏成本和公共成本馬雖然弄了一個內湖科技園區 但遺留下來的維持成本很重 更別說其他案
其實我一直在想，到底所謂的政府會賺錢是指什麼?是指市府的額外收入嗎?還是指稅收?
有兩種 一種是政府自己很會賺稅收以外的收入 一種是政府很會讓人民賺到錢
那這兩項台北市都滿會賺的，雖然生活成本也高就是了其實我覺得這幾年台北做最好的就是整合將許多本就存在的東西整合在一起提高效率，這點很棒
作者:
mekiael (台灣加油)
2019-02-26 21:03:00高雄大概只有夜市攤販有多賺到錢吧，其他還不是一樣
是喔 我看不太出來XD 我最有感的是行人交通 路上都看的到高雄差不多到了要大破大立的時候 看韓能做多少事啊
還在說不會賺 招商全國第一天上掉下來嗎 開源節流又不是互斥 組織效率提昇在企管上都是必備項目 減債和投資是不同會計科目一堆人老愛混為一談 好像舉債少多丟臉
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-26 21:13:00柯不會賺？ 全國外商台北市佔了75%上任前50請問你哪來的消息 柯不會賺？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-02-26 23:03:00柯不會賺？ 全國外商台北市佔了75%
作者: taiwan1789 2019-02-27 00:10:00
樓上的圖 哈哈哈哈哈
作者:
QQ66 (vivi)
2019-02-27 02:24:00高雄人無感加一