※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SUErhi0 ]
作者: Bignana (滄海珍瓏) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 八卦版禁中天 羅智強怒槓ptt版主：言論
時間: Fri Mar 1 16:29:29 2019
這是第一次我回羅智強的留言
https://i.imgur.com/rbINU0W.jpg
羅先生今天跳針說，說我兩套說詞，
重點是第一次留言我只回應他文章中的三點，
1.本板新聞採事前申請
2.本板可post中時電子報
3.使用者被處分可經站內申訴
結果他今天倒果為因，混淆視聽拿菜逼八的話當作是事實。
今天我有在他的文底下留言（太長直接複製）
簡單說就是我們有三位板主，每個人的意見不盡相同不要穿插別的板主的話來說誰誰誰有
矛盾，也勸他不要聽菜逼巴跳板仔的話，到處散播錯誤訊息。
「羅先生您好，我是八卦板板主。
您去脈絡化的講述這件事情的前因後果，實在可惜，政治人物應就事論事。
第一，事前並未有人申請中天新聞為本版許可新聞，這是前因。
第二，我文章中講到，如果有人申請，我會拒絕（拒絕之理由詳見bignana於八卦板的發
文），這是後果。
第三，因為您不是中天新聞，委實我也不必跟您解釋我拒絕中天新聞的許可申請理由，實
不懂羅先生護航之意為何。
但您既然引用了，我簡單再強調一次，本板並未禁止中時電子報的張貼，而該報亦常引用
中天新聞的報導，跟您所述「言論自由」似乎是八竿子打不著的論調。
第四，敝板目前有三位板主，而本板一向採取合議制，若本人的立場是拒絕中天新聞張貼
，大可遊說其他板主是否同意，同意或不同意以多數板主意見為主。
結論：羅先生倒果為因的論述委實可惜，前因後果若有心人士刻意混淆，羅先生身為公眾
人物亦應盡查證之責，若只是從別人聽說，那跟無的放矢的名嘴有何不同呢？
敝板目前有三位板主，每個人看待的立場不盡相同，這就是多元社會的美好，望羅先生珍
惜大放大鳴的民主社會，而非在未查證前因後果，未理解看板運作的情況下再次妄下定論
，再次呼籲羅先生，應該要有網路公民的素質，亦歡迎羅先生或及其助理親上ptt八卦板
說分明。」