作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 14:03:30首先，RJ黑不黑韓我不知道,但應該沒那麼喜歡
不過我一直認為他對"批韓"相較其他柯粉韓黑已小心且客氣許多
但不管是喜韓還是厭韓,是否能客觀講述事實才是重點
原po針對RJ上向前看評論柯VS韓這點下了結論→借柯打韓
好,那就讓我們來看看RJ怎麼打韓的
以下為原po提供影片並節錄借柯打韓為結論的部分逐字稿(柯粉最愛逐字稿了><)
RJ:「剛剛大家在討論柯文哲跟韓國瑜大概有什麼不一樣，
就是一個搭經濟艙一個搭商務艙，這是他們最主要的不同」
。。。。。。。。。。。。。。。。
沒了?批韓呢??打韓呢???黑韓呢???
像藍綠垃圾名嘴下一個惡意且負面的結論呢??都沒有?
最後RJ用了柯媽媽到停車場停左邊能省五元當例子,說明這不是矯情而是在骨子裡
就這樣想的當作結論
請問柯搭經濟艙是否事實→是
請問韓搭商務艙是否事實→是
請問RJ敘述完事實之後是否有針對韓使用負面語言或結論→否
請問RJ是否下了搭商務艙就是錯的結論→否
既然這樣
請問原po，批韓打韓黑韓在哪???
請問原po，認為RJ說柯文哲好棒棒其他都是下等的論述在哪???
既然都沒有請問借柯打韓的結論是怎下的???
對了,底下藍粉哭邀RJ根本綠、假白綠骨、不能以白色力量自居等等
我想請問打臉名嘴第一集打"陳其邁"的時候韓粉在哪，
之後做了打"鄭文燦"的時候藍粉在哪
整個打臉名嘴打綠打到被一堆綠腦質疑的時候你們有出來跳腳借白打綠?
底下還有藍腦or韓粉說白色力量本就應該中立,若批藍就應該拿綠出來比較
但我是藍軍,所以不用。
請問講出這種邏輯的你們的羞恥心在哪???
看完影片 感想跟你一樣 明明就沒打韓 不知道在帶啥風向 韓粉真的 唉
作者:
BossSB (小大)
2019-03-02 14:05:00從選前就在批韓標準的見不得別人比自己偶像好那種
作者: jacklyl (超越大師) 2019-03-02 14:06:00
我覺得你這篇說法不公道欸 把兩人比在一起 哄抬A的同時就是貶低B，政治是零和遊戲。
我們現在光是忙著去應付失控的柯黑綠粉都已經忙不過來
作者: jacklyl (超越大師) 2019-03-02 14:07:00
大可不回答這種問題，或是說各有各的好。
作者: jacklyl (超越大師) 2019-03-02 14:08:00
否則也可說柯韓差別是一個會夜宿菜市場，一個晚上回家睡。
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-03-02 14:12:00某人有臉出來評論別人公不公道XD 是要笑死誰
作者: amare1015 2019-03-02 14:12:00
推這篇RJ打綠的時候這些韓藍教裝無視XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Xras (想不出來)
2019-03-02 14:14:00粉粉說：不可質疑你的韓
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:15:00有打綠根本沒法護打韓，因為連國民黨內打韓都會被罵翻了國民黨不打綠嘛？顯然不可能所以有打韓還是有打韓，跟他打不打綠無關
藍綠支持者本身素質就蠻差的 整天選舉 提不出一個為國家的方針
對啊 拍謝我就是柯口中垃圾不分藍綠嘛 所以柯粉應該要最清高阿
我絕對贊成 你們柯粉質疑韓 黑韓 我也沒問題 但請拿出同樣的態度 請質疑民進洞
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:21:00我是回應amateur那段，說RJ打韓是不對的，因為以前打過綠amare但打過綠，不代表現在沒打韓對吧？並不是打綠就不會成為韓的反對者，這應該是合理推論用他也反民進黨，怎麼會反韓呢？這種來做辯護就怪了
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 14:25:00抱歉，我剛沒弄懂你的意思 現在動了
作者: amare1015 2019-03-02 14:27:00
我哪邊用他反DPP也反韓來做辯護? 我說韓藍教會無視他之前打綠阿 奇怪了 用這種方式給人代入逆?另外國民黨有監督蔡政府大於監督柯市府嗎? XDDDDD國民黨有多少立委議員關心柯市府還大於民進黨欸 這哪招
記得有一集RJ直接說韓總黑柯媽媽 你無視嗎?對，那時候RJ完全無視聊天室請他澄清全部的人都說她講錯她就是死不改，還說不是韓黑哦?
作者: amare1015 2019-03-02 14:35:00
沒錯啊 可是你國民黨可是有權力去監督的阿 應該去要求
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:36:00柯韓的其中一個共通性敵人就是綠營，所以這不是什麼無視，而是這會是本身就存在的對抗，而不是證明兩者屬於相同陣營
作者: amare1015 2019-03-02 14:36:00
白色力量? 除了捐個錢還能幹嘛? 能像國民黨這麼猛?對柯來說會攻擊他的就是兩黨 這和韓可不同XD
白色力量 不是你們自己喊的嗎XD 不然陳思宇 選假的嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:37:00不然現在兩邊粉就不會有對打的跡象了
作者: amare1015 2019-03-02 14:37:00
這兩黨還是台灣最大的兩個黨所以陳思宇沒上阿 因為柯粉太78不像藍綠腦看顏色蓋票麻
韓也是兩邊攻擊啊 除了民進洞以外 你們柯粉也一堆啊
作者: amare1015 2019-03-02 14:38:00
而且把柯粉當成台灣兩大黨不覺得很好笑嗎XDDDDDDDDDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:38:00原本如此，後來就開始對抗了，我是不樂見啦
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:39:00但柯韓陣營開始競爭也是事實
作者: amare1015 2019-03-02 14:39:00
噗雌 支持度跟百年老黨比喔? 光資源就輸撩撩嚕也對啦 百年老黨各種友人友情贊助 跟這種小老百姓捐差
被檢討 我ok阿 你贏看懂我上面說的 要檢討人 請拿同
作者: amare1015 2019-03-02 14:40:00
我知道阿 柯粉檢討綠的有少過嗎? 你是選擇性忽略吧XDDD反而國民黨有實權的拿不出實質檢討力只會搞笑耶
人家大學姐、柯P的幕僚上節目 都能理性看待藍綠 柯粉卻不行 看來還跟不上柯P
作者: amare1015 2019-03-02 14:41:00
韓粉有跟上韓國瑜的愛與包容嗎? 看看你 不覺得耶QQ
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 14:42:00我們本來就跟不上柯p,倒是藍綠腦很好的跟上了藍綠政治人物
作者: amare1015 2019-03-02 14:42:00
在看看號稱韓粉的游淑慧 王鴻薇 恩 更不覺得QQ
你們一個說 我沒跟上 一個說我跟上 可不可以討論出一個結論
作者: amare1015 2019-03-02 14:43:00
奇怪我跟他是同一個個體嗎?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 14:43:00我代表自己就好，我沒跟上柯p
作者: amare1015 2019-03-02 14:44:00
蛤? 所以? 都柯粉就代表意見要一致嗎? 這樣陳思宇還下?
我沒跟上 韓阿 所以我是柯口中說的垃圾不分藍綠了那韓愛與包容 那他要算什麼 白色力量嗎？
作者: amare1015 2019-03-02 14:48:00
不能問我啊 要問追隨他的韓粉阿 XDDDDD
那我應該認為 韓是白色力量才對 他就像你說的 他有愛與包容
作者: amare1015 2019-03-02 14:51:00
那韓粉覺得OK很好啊 他可以退黨或者由黨內開始愛與包容的改變國民黨體質阿 呵呵要包容需要很棒的心態阿 如接受同樣生活在台灣的其他人
那他沒退黨 或是 國民黨 還沒改變之前 都是垃圾 那我還是期待白色力量 帶頭示範阿
作者: amare1015 2019-03-02 14:52:00
他包容的下去感染到韓粉也包容 這樣不就很棒嗎XDDD
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 14:53:00垃圾不分藍綠，不是藍綠都是垃圾，希望能搞清楚再說
作者: amare1015 2019-03-02 14:53:00
既然都還沒改變之前如你所形容的這樣 那被批評也剛好惹如同超越藍綠不代表消滅藍綠阿你有權力改變的兩黨不思進取還在想爭權奪利 不可悲? XD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-02 14:59:00除了刻意混亂的，這裡大半韓粉還是柯的支持者居多，還有柯的前支持者，只是偶像換人的也有
作者: amare1015 2019-03-02 15:06:00
其實還是少了一些啦 選後很多ID都不見了 柯粉韓粉都有我去其他地方淺水逛版都會見到選前在這兒發文的一些人
作者:
kayu (弓米弓)
2019-03-02 15:27:00推柯 韓 支持者不要互打好嗎，噁心的是傳統藍和綠吱吉娃娃
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-03-02 16:46:00讚
作者: cliff107 2019-03-02 18:56:00
當大家聽不出話中用意喔