※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 我認識一個傳產的老闆跟我說過他們對品質的堅持
: 不要吹噓你良率99.9%
: 對於買到不良品的那0.1%的人來說就是100%不良
: 或許很多醫師自重身分不會在機場坐地板
: 不重身分的醫師或許只有0.1%吧
: 對於那0.1%來說 就是100%
: 這樣有解答你的問題了嗎?
: 柯文哲就是那0.1%的醫生
: 100%機場坐地板的醫生
推 neutron: 不是清高 ...堂堂一個市長就該有市長樣子
推 neutron: 柯粉護航之前先走出ptt 找個路人問問市長坐地板是否適合
https://imgur.com/a/I3EpO2S
巴哈原文 第八樓 標題也在上面 作者也給你們了
不信的可以自己查
對方還幫忙大家把國家和職位標出來了
請問高貴的深藍與葉毓蘭們與深綠與基進黨們 確定還要吵這個嗎?
芬蘭總統
蘇格蘭市長
先總統經國先生
瑞士總統與部長
巴勒斯坦總理
有夠無言的 就說過了 確定真的要打這個???
至於澳洲那個更慘 自己擦地板 沒人要幫他 可以自己查~
作者:
neutron (lazy)
2019-03-02 16:57:00又要拿古人來打了 文明一點好嗎
作者: TradePau (Ryan) 2019-03-02 16:57:00
掉入陷阱
作者:
pilian (愛德華楊)
2019-03-02 16:58:00又有智障出沒
作者:
pilian (愛德華楊)
2019-03-02 16:59:00瑞士總統去年的事
作者: a195732684 (a195732684) 2019-03-02 16:59:00
善粉的程度真的廢
作者:
neutron (lazy)
2019-03-02 16:59:00所以你找那些人前 要不要先看一下他們國內的評論
作者:
windyyw (ff)
2019-03-02 17:01:00所以他們國家國內一片讚揚？
作者:
neutron (lazy)
2019-03-02 17:01:00是那說坐地板好的啊..
看了一下這個人發文 酸韓酸成這樣 這樣也要扯深藍？
推巴哈連結 不過Chan你知道嗎基進黨也在打這個XD我是覺得你要罵誰就指名道姓 不需要開地圖砲
幹笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
呵呵 又是標準的一例 只檢討藍 不檢討綠的 白色力量
作者:
Keitaro (動き出す時間...)
2019-03-02 17:06:00他就是個北七 認為柯器官掮客的北七
我沒有要切割啊 我就問你 你說深藍也有打 那深綠有沒有打 然後你就指名深藍 呵呵還有 這篇的原PO也不是藍
這些人靠北柯文哲沐猴而冠，都靠北5年了現在才來切割會不會太晚了一點XDDDDDDDDD
你再發一篇出來 我就服你啊同樣這件事 你再發一篇出來 我就不說了啊
深藍深綠都靠北柯文哲沐猴而冠，偏偏就是深藍的靠北柯文哲沐猴而冠的人數遠多過其他任何陣營然後現在不准原PO打臉深藍的屁話，笑死XDDDDDD
我有不准他罵深藍？你哪隻眼睛看到？你要不要從上面開始的推文 拉下來看 我有說他不能罵深藍？
現在柯粉打臉那些柯黑的屁話，還要顧慮到靠北的是哪個陣營哪個顏色的柯黑才能靠北了，笑死人XDDDDD
作者: sbw0115 2019-03-02 17:13:00
XDDDDD
不過也對啦，這篇打臉那些靠北柯文哲官沒官樣的糞藍柯黑的臉打得可兇的，不轉移一下焦點會不好交代嘻嘻
這篇打臉糞藍柯黑的"柯文哲沐猴而冠"打臉得超爽的笑死XDDDDDDDDDDDDDD 糞藍柯黑就是有臉XDDDDD
KKC 你要不要回我 我有禁止原PO不能罵深藍嗎？你這樣講我 好像是我妨礙原PO言論自由 對我是很嚴重的指控喔
笑死人了，黑柯的急迫感急迫到打到自己深藍深主牌的臉了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你要不要回答我可沒黑過柯喔我在PTT各版還沒罵過柯P 任何一次喔
笑死人了，人家打臉糞藍柯黑，就有人跑出來慘哭"你怎麼不檢討糞綠柯黑??嗚嗚嗚嗚嗚" XDDDDD
歡迎你去查 但先回答我 我有禁止原PO說他不能罵深藍？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-02 17:21:00我真的不懂這個問題到底有什麼好黑
因為這件事不是只有深藍罵 結果他只檢討深藍 我質疑原PO柯粉的中立立場阿
人家要打臉哪個顏色的柯黑，還需要某人的認同喔??笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
KKC 你不要閃避我的問題 我有禁止原PO不能罵深藍嗎？你剛剛所說的 對我造成很大的指控
現在還有臉靠北別人指控他箝制他人言論自由XDDDDDDD還真以為自己的言論很重要是不是wwwwwwwwwwwwwww
邏輯不對的是Gary事實上他本來就能只罵深藍Chan沒有任何責任連深綠都要一起罵如果想罵深綠 Gary可以自己開一篇罵
你對我指控了啊 我從上面到現在的推文 沒有任何提到不准罵深藍這件事
我認為Chan不好的地方是開地圖砲 不過他好像就打算這樣
來來來，我哪則推文，指控你GaryCrawford箝制他人言論自由??請舉出來 笑你舉不出來XDDDDDDD還有，人家只想罵糞藍柯黑，關你屁事??是自己相似立場的柯黑被罵捨不得嗎?
我在上面推文 你在下面馬上回我 說我不准柯粉罵柯黑啊我哪會捨不得 你要罵死魚 gn 我有阻止過你？
我笑著看你GaryCrawford到底哪隻眼睛看到我哪則推文，指名道姓你GaryCrawford箝制原PO言論自由
你跟formatted 在罵那些黑柯的韓粉 我有說你不對？
沒關係啊 你想這樣凹 就繼續阿 反正你被當成狂粉也不是第一天大家才知道的事
還是某些藍營吱持者都有點被害妄想症呢??到底哪句話指控你GaryCrawford箝制言論自由了請問一下???阿糟糕，我好像被某人刻意轉移了焦點人家要圍魏救趙，讓人忽略本文嚴重打臉藍營柯黑的臉
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-03-02 17:32:00這段推文只有Gary講到跟深藍有關的~要人不對號入座也難
我是覺得 把剩餘那些不會罵柯的韓粉 也往柯黑的方向那邊推 你覺得這樣沒問題 那就繼續吧
繼續幫深藍柯黑的狗屎辯護也不會讓柯粉比較支持韓總的，呵呵阿哪裡指控別人箝制言論自由，照樣舉不出來結果對號入座最會 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
我也沒指望你們支持韓阿 本來就一堆綠的 怎麼期望你們會支持我幫誰辯護 ？等一下先說清楚 你說我幫誰辯護 是不是指名GaryCrawford這個ID
來了來了說心裡話了: " 白色力量都是綠色的 "果然，有人選後就不想裝了XDDDDDDDDDDD我幹綠色的時候，某人不知道還在幹什麼 嘔嘔嘔
欸 等一下 白色力量「都」是綠的 這句話誰說的？是GaryCrawford這個ID說的嗎？
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-03-02 17:37:00超玻璃的 只想罵深藍葉毓蘭也不行
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-03-02 17:38:00現在韓藍粉是不是被酸不拉個來墊背無法接受啊
誰玻璃要說清楚 是GaryCrawford這個ID嗎？
作者:
f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)
2019-03-02 17:39:00超盧小的，一直對號入座人家在講你是有事嗎？-__-
我可沒說 罵深藍不行我要替我自清阿 我從頭到尾 沒說過 不能罵深藍阿
lianhua: 現在韓藍粉是不是被酸不拉個來墊背無法接
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-03-02 17:40:00就跟昨天人家明明罵的是中天中時 韓藍粉還是要扯柯粉當初怎樣怎樣 超奇妙的
我可以理解被KKC莫名蓋鍋的心情但無法同情 因為你自己的論點也不對
所以昨天 我有跟著那群人去扯柯粉？反正現場大家都直接搞分類 那也沒關係啊
不過這個特性是群戰必要技能所以KKC一對多很強 但是一對一就會有點怪
啊!!我好像又被轉移焦點了我推這篇是要推原PO打臉糞藍柯黑的沐猴而冠說的阿!!大推原PO，打死那些糞藍柯黑的臭臉 爽
然後缺點嘛 就是容易被嘲諷拉走怎麼說的KKC跟Boss一樣XD
推 f016tw: 超盧小的，一直對號入座人家在講你是有事嗎？ → 這我也略有同感 嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-02 17:45:00超盧小的，一直對號入座人家在講你是有事嗎-_-
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-03-02 17:47:00我只是說一個現象啊 就像這篇人家明明只是嘴某群深藍如葉毓蘭等 也沒講你 硬要跳進來7pupu 超好笑
wizard有提到一個理論他們戰文是為了給別人看的所以重點是獲得別人支持 而不是邏輯上的壓制
所以他們會重複提及他們認為正確 或是想要推廣的論點
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-02 17:48:00裝可憐啊。你懂的
至於邏輯上有沒有對到其實沒那麼重要反正他們的對手有一大半都是跳針或陣營確認講邏輯根本講不通
作者:
kolsir (刀阿)
2019-03-02 17:58:00g大下午就在RJ那篇跟我戰為什麼他只不拿陳菊出來舉例傻眼貓咪我是能管他想拿誰嗎，然後跟我說白色力量就是要藍綠一起戰不能只戰藍，但是藍軍不適用這點厚顏無恥的想法都敢說出來，傻眼因為你們自詡白色力量，所以要當示範，而我沒自詡白色，我是藍軍，所以不用
kolsir講的真有道理，這種雙標好噁心XDDDD
作者:
member5 (AT困境)
2019-03-02 18:24:00柯是假掰 分土不出來？腦呢？
作者:
sses60802 (北科蚯蚓)
2019-03-02 18:35:00一堆低能深藍黨工 看了就想吐 嘔嘔嘔嘔嘔嘔