※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 台灣討兩顆核電是因為
: 當時過度反應的石油危機
: 和掩飾炸共匪用的核能研究之用
: 而要來之後才被交代低廢不能海抛
: 高廢美國不收
推 Friedman: 核廢料和火電的廢氣碳排 多數人寧可選核廢料 別再檢討選 03/03 11:52
→ Friedman: 民了 何況就算沒核電醫院放射科照樣會有低階核廢料 03/03 11:54

核廢料和火電的廢氣碳排 多數人寧可選核廢料 別再檢討選民了 何況就算沒核電醫院放射科照樣會有低階核廢料

就你這種沒有公德心的想法 台灣環境才會毀掉

不明白你的比喻

最好火力發電廠不會影響房價，呵呵

事實上有非常多人不知道自己家附近有火力電廠..現代的火力電廠排煙不明顯你是看不出來的..

核廢只能蓋在低人口密度=房價低的地方 所以不存在房價暴跌的問題台灣當然有低人口密度的地方 在扣掉斷層地下水 沒剩多少地方能設低人口是以每公里600人以下為標準 這都是白紙黑字的規定^平方

台灣明明就有人口密度很低的外島，但反核人士又同樣反對核廢放外島的處理方式，反正就是那個邏輯：「核廢不是不能處理，是不讓你處理。」如果核廢的處置問題真的解決了，那反核就沒辦法再操作這個政治問題來騙票了。