[討論] 核能問題 kens PTT批踢踢實業坊

作者: kens 2019-03-03 23:49:39

台灣的土地空間有限，並不適合發展核電，反對核能設置在台灣的看法沒錯，
核廢料的問題及地震後的風險無法解決，不能只從電價來看能源，
若只要便宜的電價，那所產生後堆積的廢料問題，有多少土地可堆 ?
能源不是予取予求的，國民黨既然反核食進口，卻要核能? 不是自相矛盾?

作者: neutron (lazy) 2019-03-03 23:51:00

矛盾點在那

作者: spiderchang (阿剛剛剛剛) 2019-03-03 23:52:00

DPP說要反核結果現在核電有關？

作者: ers545 2019-03-03 23:53:00

把電價平穩基金拿掉，直接反應電價，不論那個政黨都會回復核電

作者: bluewild (bluewild) 2019-03-04 00:04:00

核廢的管理或堆積成本以及災害成本，其實要攤下去算，求專業算法

作者: Desperato (Farewell) 2019-03-04 00:05:00

核廢不是無法解決只是找不到地埋而已找不到地其實也就錢的問題

作者: realblank (blank) 2019-03-04 00:17:00

核廢料比空污好解決多了請搜尋瑞士核廢料至於核安的問題臺灣大小地震那麼多年你聽過臺灣哪個核電廠出問題福島事件連日本人都承認是人為因素比較大

作者: hunej (cookpro) 2019-03-04 00:26:00

你第一句話就毫無根據了

作者: realblank (blank) 2019-03-04 00:27:00

我不會說核能是萬靈丹但是臺灣目前夏季備載電量還不足的情況急於2025全面廢核絕對是錯誤政策

作者: aljinn (Smokeless Fire) 2019-03-04 00:46:00

土地空間有限所以其他發電資源不足污染承受度也低吧？這種前提不用核電反而更奇怪後續的結論怎麼出來的？而且用核能就會有核食是什麼神邏輯 XD 眼裡只有日本？

作者: AnimalKing (哈囉) 2019-03-04 04:28:00

要用電卻想在臺灣主攻綠電就是個大矛盾點

作者: nightyao (yao) 2019-03-04 05:11:00

臺灣土地有限，並不適合發展風光，核能發電需要土地面積較小，主要是地質，你的能源觀念是環團教的嗎？

作者: bmtiaitwm (零錢) 2019-03-04 05:44:00

呵呵呵理則學一本不貴

作者: kuromai (暮) 2019-03-04 08:55:00

所以我說燒好燒滿，你也支持我對吧？

繼續閱讀