※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: ※ 引述《arlenadja ()》之銘言：
: : 標題: [黑特] 除役的核電場放核廢料不行嗎？
: : 時間: Sun Feb 24 10:52:35 2019
: : 蘇說，核廢料放哪？
: : 那你把該除役的核電場換成廢料儲存場
: : 有啥問題
: 不可能
: 高階核廢料地質處置要放在數百米深的洞穴
所以為什麼除役的核電廠廠址
無法作為終處場的場址？
若可以
就是這深埋工法去哪裡施作的問題
所以為什麼不可能？
除非我們能確認現有所有核電廠廠址
其地質水文都不適合做為終處場廠址
否則就是要不要浪費一個可以做為核電廠廠址的地方而已
核電廠還要多考慮水源問題
比較可惜而已
: : 你們怕輻射
: : 核電場會比廢料還低輻射嗎
: : 灌鉛灌水泥
: : 也不怕地震
: : 不行？
: : why？
: 終處場過了監管期後要永久封閉.
: 如果不封閉,除非你打算照顧它十萬年,
: 附近鄉民連拿十萬年的回饋金.
: 目前沒有國家表示願意付十萬年的代價,
: 把核廢料放在原址.
如前述
另外監管期很大一部分是在於核電廠還沒除役
持續生產核廢料之中
既然持續生產
那麼就不可能先封閉終處場
否則新產核廢料怎麼送進去？
其次
新產核廢料本身需要花時間降溫
放在濕儲燃料池就要好幾年的時間
在核電廠初建之實就先蓋好終處場
毫無意義
完全是浪費錢
世界各核能國
很多都決定繼續使用核能
那麼等於會持續生產核廢料出來
所以急著先把終處場蓋好
似乎沒有多大意義
跟要不要花十萬年監控的費用沒有關聯
: :