看到一些柯粉在這個標題下給比較不支持柯P的老人家一些「指教」，其實很痛心。
我認為這個問題的成因很複雜，無法以「老人就是偏見就是弱不懂我大柯P的好」概括。
先說結論，我認為資深公民(這個稱呼應該比較適合)對柯P比較不欣賞的原因，
跟他欠缺「尊重」兩字有很大的關係，而「尊重」也包含「相互尊重」的概念。
一、世代間對臺灣發展歷史的不同認識造成的落差：
對年輕世代來說，柯P的直言不諱，是勇於面對時代積弊的一面。
這是因為臺灣的年輕世代面對未來，有著無所適從、前途灰暗的恐懼和絕望。
因此，表現出敢於挑戰現狀的柯P，自然受到年輕世代的支持。
但對資深世代來說，他們經歷、創造、擁有過臺灣過去發展黃金期的人生經驗，
對於言談間不乏批判或否定過去歷史或經驗的柯P，自然不會有好感。
二、世代間對臺灣發展路徑的不同選擇造成的差異：
對資深世代來說，基於過去的經驗，認為人生發展的路徑是線性的、可預期的，
也就是「愛拼就會贏」，而「拼」的重點在於經濟或可以量化的指標。
但對年輕世代來說，「發展」不只是代表經濟成長，而有著更多自我實現和價值追求。
因此，資深世代認為柯P的施政重點沒有集中在招商、興建重大硬體建設，
但年輕世代看到他推動減稅、開放政府等新政治文化的努力。
三、世代間對文化倫理的不同信仰造成的歧異：
對資深世代來說，「敬」不只是格差社會下的不得不然，而是待人接物的應然。
「敬」這個字，衍伸出對天地、對社會、對他人，甚至對不同概念的「尊重」。
「尊重」不代表接受，只是不會以直接衝突的方式處理彼此的差異。
但對年輕世代來說，有比「敬」更重要的價值，就是「真理」。
為了追求真理，不應該讓「敬」與其背後的一套行為規範約束。
兩個世代的社會觀因此出現巨大差異：
資深世代看得是「圓」，而且是「同心圓」，是從自身出發、逐步往外拓展的觀念，
「與人留一線」、「退一步海闊天空」、「吃虧就是占便宜」，求得是「圓融」，
用賽局理論來說，人生就是一個多重、多玩家的賽局，得饒人處且饒人。
年輕世代看得是「線」，以及由不同線組成的「面」。
也比較傾向把公共議題切割成一個一個賽局，不一定完全獨立，但不是環環相扣。
因此，就比較容易接受柯P在單一議題上追求徹底或我方全贏的思維方式。
柯P在大巨蛋案的處理上，就是很典型的例子。
資深公民不是不知道大巨蛋不盡善盡美，但瞭解相互遷就，有時可替未來加分。
譬如帶來的工商利益、體育、文化和娛樂的利益等等。
但年輕公民會認為公共安全應該堅持，by law and by book
可是沒考慮到，大巨蛋案對招商、對市容、對興利一連串的效應。
四、結論：柯P該怎樣贏得中老年世代的信任？
我認為不是恢復重陽敬老金、也不是不可以用直率的態度回應媒體，
他可以繼續堅持「心存善念、盡力而為」的核心價值，
但可以思考怎樣在言行上回應資深世代對「敬」的重視態度。
特別是柯P想要競選總統的話，他當選後就是全民的領袖了。
我也想對柯粉們喊話：各位有時批評甚至蔑視的資深世代，是你我的父母師長。
大家對議題可以有不同意見，但認為一方就是不懂事或錯誤，就太過了。
如果真的支持柯P，應該集思廣益，可以怎樣讓年長世代認識他的優點，
也應該鼓勵柯P和他的團隊更能回應更廣年齡層的期待。
謝謝。