※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 看到一些柯粉在這個標題下給比較不支持柯P的老人家一些「指教」，其實很痛心。
: 我認為這個問題的成因很複雜，無法以「老人就是偏見就是弱不懂我大柯P的好」概括。
: 先說結論，我認為資深公民(這個稱呼應該比較適合)對柯P比較不欣賞的原因，
: 跟他欠缺「尊重」兩字有很大的關係，而「尊重」也包含「相互尊重」的概念。
: 一、世代間對臺灣發展歷史的不同認識造成的落差：
: 對年輕世代來說，柯P的直言不諱，是勇於面對時代積弊的一面。
: 這是因為臺灣的年輕世代面對未來，有著無所適從、前途灰暗的恐懼和絕望。
: 因此，表現出敢於挑戰現狀的柯P，自然受到年輕世代的支持。
: 但對資深世代來說，他們經歷、創造、擁有過臺灣過去發展黃金期的人生經驗，
: 對於言談間不乏批判或否定過去歷史或經驗的柯P，自然不會有好感。
: 二、世代間對臺灣發展路徑的不同選擇造成的差異：
: 對資深世代來說，基於過去的經驗，認為人生發展的路徑是線性的、可預期的，
: 也就是「愛拼就會贏」，而「拼」的重點在於經濟或可以量化的指標。
: 但對年輕世代來說，「發展」不只是代表經濟成長，而有著更多自我實現和價值追求。
: 因此，資深世代認為柯P的施政重點沒有集中在招商、興建重大硬體建設，
: 但年輕世代看到他推動減稅、開放政府等新政治文化的努力。
: 三、世代間對文化倫理的不同信仰造成的歧異：
: 對資深世代來說，「敬」不只是格差社會下的不得不然，而是待人接物的應然。
: 「敬」這個字，衍伸出對天地、對社會、對他人，甚至對不同概念的「尊重」。
: 「尊重」不代表接受，只是不會以直接衝突的方式處理彼此的差異。
: 但對年輕世代來說，有比「敬」更重要的價值，就是「真理」。
: 為了追求真理，不應該讓「敬」與其背後的一套行為規範約束。
: 兩個世代的社會觀因此出現巨大差異：
: 資深世代看得是「圓」，而且是「同心圓」，是從自身出發、逐步往外拓展的觀念，
: 「與人留一線」、「退一步海闊天空」、「吃虧就是占便宜」，求得是「圓融」，
: 用賽局理論來說，人生就是一個多重、多玩家的賽局，得饒人處且饒人。
: 年輕世代看得是「線」，以及由不同線組成的「面」。
: 也比較傾向把公共議題切割成一個一個賽局，不一定完全獨立，但不是環環相扣。
: 因此，就比較容易接受柯P在單一議題上追求徹底或我方全贏的思維方式。
: 柯P在大巨蛋案的處理上，就是很典型的例子。
: 資深公民不是不知道大巨蛋不盡善盡美，但瞭解相互遷就，有時可替未來加分。
: 譬如帶來的工商利益、體育、文化和娛樂的利益等等。
: 但年輕公民會認為公共安全應該堅持，by law and by book
: 可是沒考慮到，大巨蛋案對招商、對市容、對興利一連串的效應。
: 四、結論：柯P該怎樣贏得中老年世代的信任？
: 我認為不是恢復重陽敬老金、也不是不可以用直率的態度回應媒體，
: 他可以繼續堅持「心存善念、盡力而為」的核心價值，
: 但可以思考怎樣在言行上回應資深世代對「敬」的重視態度。
: 特別是柯P想要競選總統的話，他當選後就是全民的領袖了。
: 我也想對柯粉們喊話：各位有時批評甚至蔑視的資深世代，是你我的父母師長。
: 大家對議題可以有不同意見，但認為一方就是不懂事或錯誤，就太過了。
: 如果真的支持柯P，應該集思廣益，可以怎樣讓年長世代認識他的優點，
: 也應該鼓勵柯P和他的團隊更能回應更廣年齡層的期待。
: 謝謝。
有這麼複雜嗎？
韓國瑜北部民調比柯文哲高
柯文哲南部民調一直比北部高
這真的是柯文哲不尊重老人造成的？
還是因為北部9.2老人一大堆？
韓國瑜什麼都還沒做被捧的跟神一樣
柯文哲2014年被質疑沒經驗
為什麼同一批泛藍選民
對待兩個自稱素人沒行政經驗的候選人
一個是他沒經驗做不好(泛藍執政16年)
一個是給沒包袱的人機會
換人做看看(民進黨執政20年)
同樣的長期某黨執政都市
(大巨蛋 美河市 雙子星都不是弊案)
類似的特質 卻得到天差地別的評價
(獵雷艦一定是陳菊貪很大)
這些差別待遇真的只是所謂的經歷不同？
還是說台灣有斯德哥爾摩症候群的人很多？
跟中國一堆小粉紅崇拜迷信共產黨才能拯救中國一樣？