1.新聞網址: https://www.storm.mg/article/1025077
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
稱馬英九收頂新魏家10億黑錢 吳子嘉判道歉確定
風傳媒
媒體人吳子嘉103年指稱，頂新魏家捐10億元政治獻金給前總統馬英九。高院判決吳子嘉
賠
償180萬元、刊登道歉聲明。最高法院今天將賠償部分發回更審，道歉部分駁回上訴確定
。
吳子嘉一審遭判決賠償馬英九180萬元，並在聯合報、中國時報、自由時報及蘋果日報刊
登道歉聲明。案經上訴，二審維持180萬元賠償金額，但改判吳子嘉在蘋果、自由、美麗
島等3電子報上刊登道歉聲明。
最高法院認為，一審認定吳子嘉故意侵害馬英九名譽而判賠新台幣180萬元，二審改認定
吳子嘉是重大過失，兩者程度有別，但金額相同，二審未清楚說明理由，因此發回台灣高
等法院更審。
至於道歉部分，最高法院認為，二審的判決並無違法之處，駁回吳子嘉上訴而確定，吳子
嘉必須在蘋果、自由、美麗島等3電子報上刊登道歉聲明。
這起案件源於民國103年10月15日，吳子嘉在美麗島電子報上撰寫一篇標題為「吃頂新黑
錢，馬英九準備坐牢？」文章，提及「馬團隊在總統競選期間，曾收了頂新魏家逾10億的
政治獻金」、「吃頂新黑心錢的馬團隊，恐怕要做好坐牢的準備。」遭馬英九求償。
一審台北地方法院調閱特偵組簽結馬英九被告發涉嫌違法收受頂新集團政治獻金案的資料
，發現馬英九並無具體犯罪事證，另調查吳子嘉提供的新聞報導等資料，認為可信度甚為
薄弱。
北院認為，吳子嘉未經查證，就在美麗島電子報發表這篇言論，供不特定多數人閱覽、轉
載，導致馬英九名譽嚴重受損，審酌兩造身分、地位，馬英九求償300萬元過高，應減為
180萬元較為適當。
案經上訴，高院仍判決吳子嘉應賠償、道歉；最高法院今天將賠償部分發回更審，道歉部
分駁回上訴確定。
4.附註、心得、想法︰
這判決會讓馬迷覺得高興嗎?
或吳董的公信力在判決出來後會開始受到藍營質疑嗎?
嘴炮仔嘴砲久了總有一天要還吳是個比較高階的嘴炮仔 但本質還是一個嘴炮仔
馬卸任到現在沒有把柄被抓到，到底是他是聖人還是dpp連追殺政敵的能力都沒有
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2019-03-05 16:35:00果然是忠貞的民進黨員,一起抹黑 XD
作者:
q5h67z (shinoda77)
2019-03-05 16:36:00哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
Movice (Jake Peavy)
2019-03-05 16:38:00馬一直收罰金就飽了
作者: loggate 2019-03-05 16:38:00
付出了這麼慘烈的代價，結果被開除黨籍...
作者:
papa7363 (所有的所有都是半調子)
2019-03-05 16:39:00比較想知道綠共會不會為了毀滅美麗島民調公信力，去為馬英九主持公道
作者: set852064 2019-03-05 16:40:00
民調有公信力，嘴砲沒有
作者:
dai26 (dai)
2019-03-05 16:45:00草包
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-05 16:53:00馬英九絕對不是聖人，只是膽小罷了
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2019-03-05 16:54:00哈哈哈哈韓糞勒?睡菊要不要參一咖，賺退休金趁現在喔
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-05 16:54:00尤其最怕群眾威脅恰好民進黨擅長煽動民眾，唬得馬英九後期啥都不敢作了
作者: set852064 2019-03-05 16:56:00
馬這人就是吃硬不吃軟，作他的敵人比朋友好
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-05 16:58:00但客觀來說…台灣這樣的政治環境，"清廉"就已經很難得了至少這一點是可以肯定馬英九的。(目前為止，還沒被告倒)
作者:
goetze (異教神)
2019-03-05 17:10:0010億.....就這金額來說~~就已經不可能了周玉蔻也用過類似的金額~~一樣被打臉
作者:
neiger (夢見心地)
2019-03-05 20:02:00馬狗這隻稻草人當年吸的炮火還真多。