其實柯的主張一直都是如你說的安全大於一切，但他也直白的說電價會高
這不是解決什麼的問題，而是目前你不要核電要承擔的就是電價上調壓力
柯有沒有閃避？沒有，他很明白的說這是科學問題
包含深奧電廠也是，為什麼蓋？不蓋？電價影響多少？
所以他是反核，然後拿數字給你看代價是什麼，讓你看要不要這樣做
這就是醫生在做的，給病人選治療方式，要開刀，還是非侵入性治療，然後給你一個建議
，但交給你決定要什麼，他就來執行
而不是跟你說不缺電然後政府機關中午關冷氣，或是不缺電然後每次外資調查最擔心的就
是台灣的用電問題
那現在風向變了大家要核能怎麼辦？
柯也說了，執政者當然有自己的個人意識，但是一旦上位就要以大眾需求為優先
所以他反對賴清德直接用行政院長的身份表態台獨，台灣最差也還有40%的人蓋在國民黨
身上，這樣做真的不太好
也如同志婚姻他說的，並不是選舉投票就定生死，投票的目的是雙邊溝通，如果只是單純
投票，那51%人就能決定結果了，再投更多次也不會改變，沒有溝通不會造成改變
所以醫生當然會有自己的意識，但是醫生會選擇跟病患溝通後再一起找出適當的治療方式
那如果病人要推進手術室打麻醉的時候突然反悔怎麼辦？
就是推出來跟他說好不做的風險，然後改治療方式
我拿醫院的例子講可能大家比較理解，但是一牽扯到選舉跟黨派，大家就又不瞭解了
奇妙吧？明明自己平常的邏輯是這樣，然後扯到政黨就是另一種邏輯
再聊回政治
在想選舉的同時，你就說柯文哲立場反覆，是機會主義者，一下子92共識是打共匪，一下
子兩岸一家親
但是你會不會覺得你的主治醫生是機會主義者？一下跟你講吃藥，一下講要開刀，怎麼變
來變去？
身在什麼立場自然要用不同角度思考
只是兩黨的大多數人，是面對不同利益用不同角度思考，把換位子換腦袋這句話弄臭
然後再把這句被弄臭的話抹在柯身上