※ 引述《inthenchen ( )》之銘言：
: 好吧，其實我也不是什麼經濟系的
: 但是有玩過模擬城市(?
: 就會知道經濟發展跟電力供給絕對是正相關
: 電力不增加，所有發展都會受限停止
: 剛剛翻了板友核四花費整理
: 發現核四竟然是1980年規劃的東西！
: 今年2019年，距離當初規劃已經過了快40年！
核四是三代
目前最新是四代
核電廠又不是iPhone一年換一代...
: 這40年來，台灣的電力供給規劃
: 除了核四，還有什麼？
: 太陽能？水力？風電？火力？天然氣？
: 16年來民選政府都被媒體和民粹影響
: 一事無成
: 而全台用電量持續成長
: 已經逼進上限了！
: 更恐怖的是
: 還有電廠要準備退役了！
: 或許麥當勞就是發現這問題根本無解
: 才決定退出台灣的
麥當勞在全球多數都授權經營(授權經營比超過8成)
所以台灣從直營體系變授權體系根本沒什麼
麥當勞是賣掉，不是退出!
: 資本主義下的經濟發展
: 只要沒有成長
: 就是等於衰退
: 少子化+缺電
: 我有生之年卻是要看著台灣慢慢衰退
: 覺得悲傷
你這些論點從哪來的啊
都跟韓粉學來的嗎XDDD
不要再以訛傳訛囉
事實就是核電只佔不到10%發電量，所以不難補足
而且國家都有計劃再興建新發電機組
環評過:第三接收站 428萬瓩
興建中:通宵二號機三號機 892.6MW*2
環評中:新達新一二三號機 1300MW*3
台中新增兩燃氣機 260萬瓩
外加離岸風電
而且搭配未來2025電費小漲
耗電量大的工廠就會自己去做節電或是建造自己的發電機組
政府沒義務供給便宜的能源
環保跟經濟一樣重要，共勉之
我奉勸你有時間發這種文章，不如花30分鐘上網查查資料