※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: 怎麼會沒有問題
: 他在以前是強烈表態反對核電在台灣的
: https://reurl.cc/a4zVY
: 「柯文哲：我非反核 是反對核電在台灣」
: 2017/8/17
: 雖然柯文哲這句話邏輯有問題
: 反核在台灣基本上就是代表他是反核人士
節錄你貼的連結的一段內容
柯文哲表示，以國際為例，外國的核電廠周圍50公里人口不多，但反觀台灣地理位置，疏
散是一大問題，並不適合發展核電。以短期來看，核電讓電費便宜；但長期而言，核電廠
那塊土地1萬年都不能再利用，就是債留子孫。
到底哪裡邏輯有問題?
台灣多數反核的組織
例如民進黨或是時代力量
基本上都是無腦反核
把非核當作一種信仰來膜拜
媽的不管他們是活在地球上的哪一個地方
他們都是要反核
會嗆說核廢料是不是要放你家
完全沒有妥協的空間
但是在環境允許之下
柯文哲是可以接受核電的
這就是柯文哲和無腦反核的差別
當然你要說在台灣的結果還不是都一樣
恩 確實是看起來差不多
但是你要把兩者說是一樣的沒啥差別
我認為非常的不洽當