[新聞] 糞水只潑到柯文哲! 敗訴原因曝光

作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-03-06 12:44:48
三立電視《54新觀點》質疑柯文哲財產申報不實,柯妻陳佩琪認為名譽受損,提告求償敗
訴,台北地院6日判決後公布理由,因為節目都在質疑,柯文哲選前說負債,選後申報卻
有2267萬元存款,完全沒提到「陳佩琪」,不會損害陳佩琪的人格權,所以沒理由求償,
至於節目內容是否侵害柯文哲人格權,則不是本案訴訟範圍。
陳佩琪是不滿三立電視台政論節目《54新觀點》,在2018年5月25日的節目中,潑她們「
糞水」,指柯文哲2015年3月向監察院申報的財產疑申報不實,名下有2267萬元存款,疑
財產來源不明,陳佩琪認為她和柯的名譽受損,提告要求三立、主持人陳斐娟、來賓律師
曾勁元應賠償500萬元並登報道歉。
陳佩琪出庭時曾哽咽說,事發時正值她父親過世2周年忌日,她不但擔心小孩以後可能被
人家說「父母都去賺黑心錢養你們」,也不滿對方汙衊她們後,再用簡訊請她上節目自清
,「潑了又黑又臭的糞水後,再叫我們自己提著清水,上節目自己洗乾淨」。
但合議庭認為,《54新觀點》那一集的節目一開始,先播放3段柯文哲相關新聞影片,然
後由主持人和來賓對答,質疑柯2014年11月台北市市長選舉前,表明無存款且負債,但選
上後的隔年3月,財產申報資料中存款竟共計2,267 萬8,656 元。
法院審理認為,陳斐娟、曾勁元在節目中的發言,主要以疑問、反詰等方式,質疑柯文哲
標榜乾淨、清廉、誠實,甚表明須向銀行借貸,但財產申報存款異常增加,可能有私下收
受財團捐贈政治獻金之不明來源財產等情形。
而整段節目中,遭質疑、批評的都是「柯文哲」,從沒提到「陳佩琪」,雖然配偶生活、
經濟緊密連結,但夫妻個人的名譽權各自獨立存在,無證據顯示節目內容會讓陳佩琪在社
會上的評價受到影響,無能光以陳佩琪主觀上在「名譽感情」受害,就認為節目侵害到陳
佩琪的人格、名譽。
至於節目內容是否另外涉及「不法侵害柯文哲名譽權」,「被告應否對柯文哲負侵權責任
」之問題,因不是陳佩琪提告內容,所以合議庭也在判決中明白表示,無從審究。
https://www.ettoday.net/news/20190306/1392679.htm
柯文哲要捍衛家庭跳出來跟三立開幹嗎?
這個敗訴直接給枕邊人佩琪一個悶棍
沒意外三立又會拿到節目上大肆嘲諷了
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-03-06 12:45:00
話說有沒有法學人說說這判例合理嗎= =
作者: jonathan8032 (dd)   2019-03-06 12:46:00
柯文哲沒空告-代表你默認-代表你們財產有問題
作者: keydata (keydata)   2019-03-06 12:46:00
法匠
作者: castalchen (castal)   2019-03-06 12:46:00
合理啊
作者: bob120400 (花滿樓)   2019-03-06 12:46:00
文組真厲害
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2019-03-06 12:47:00
吳淑珍表示開心
作者: keydata (keydata)   2019-03-06 12:47:00
所以老公沒賺錢花老婆的,可以說老公收黑錢嗎?
作者: jonathan8032 (dd)   2019-03-06 12:47:00
陳佩琪不用公開道歉嗎
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 12:47:00
很合理吧 陳 這個才真的是來亂的
作者: castalchen (castal)   2019-03-06 12:47:00
其實這只是法律常識的層次 算不上什麼法理爭議
作者: shakila1226 (joseph)   2019-03-06 12:48:00
法律就玩文字遊戲的極致啊
作者: keydata (keydata)   2019-03-06 12:48:00
4樓被陳佩琪告是會輸的機率很大,4樓要不要繼續講啊~
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 12:48:00
陳有委任律師嗎?有的話早該跟他說清楚這根本告不成
作者: fool25   2019-03-06 12:49:00
集合的理解真是神奇
作者: keydata (keydata)   2019-03-06 12:50:00
三立會贏是因為講柯不是講陳,四樓直接講陳可以多講一點~
作者: windyyw (ff)   2019-03-06 12:52:00
所以就是所有格不符合
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 12:52:00
告這種穩輸的官司後果只是被酸法院認證
作者: chow365 (修)   2019-03-06 12:53:00
希望有專業法律鄉民來發文分析一下
作者: fantasy14 (我可以看見嗎)   2019-03-06 12:53:00
柯文哲現在應該要去法院告三立
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 12:53:00
即使根本完全不是這一回事 也會被簡化成法院認證
作者: Augustsixth ( )   2019-03-06 12:54:00
keydata,四樓是承接二樓,他是諷刺這個判決!
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2019-03-06 12:55:00
這案子滿有趣的 直得討論
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 12:56:00
柯文哲告也不是穩贏 名嘴都疑疑疑 不會一口咬定 輸也是被酸法院認證
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱)   2019-03-06 12:58:00
不愧是文組理由,就跟"可教化"一樣
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2019-03-06 13:01:00
所以只要質疑法*是智障?就沒問題?
作者: mark2326 (U質宅宅)   2019-03-06 13:01:00
跟法理無關 跟意識形態才有關 很多法律人在解釋法條的標準可以因人而異轉彎
作者: pieceiori   2019-03-06 13:02:00
4樓是不爽這個判決
作者: scott0104   2019-03-06 13:02:00
那50針拿錢,阿扁實質影響力又怎麼判的?法官自由心證?
作者: gowang19 (不認)   2019-03-06 13:03:00
7.77滾回去看三立啦
作者: scott0104   2019-03-06 13:03:00
台灣司法本身就是笑話
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-03-06 13:04:00
合理,真的就是如此..雖然讓人覺得莫名奇妙
作者: mark2326 (U質宅宅)   2019-03-06 13:05:00
都看過有剛考上的準司法官立場獨綠討厭柯P 在FB跳針攻擊柯活摘器官
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2019-03-06 13:06:00
打個?就無敵了啦 說有查證
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 13:07:00
扁的實質影響力只有他適用 但非當事人提告這種天天都有若給陳告成才莫名奇妙 夫妻也不一定同心 若當事人不想告法院也受理其他人提告豈不天下大亂 那賠償又是賠給誰?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2019-03-06 13:08:00
這樣只是加深三粒仔仇恨值而已 雖然白綠早已決裂接下來離2020越近 這些黨媒噴屎潑糞只會更多
作者: haupindiedie (醬油叉燒拉麵)   2019-03-06 13:11:00
作者: gn02118620 (Howard)   2019-03-06 13:11:00
其實以法律層面來說是合理
作者: mark2326 (U質宅宅)   2019-03-06 13:16:00
合理不合理是因人而異 這是否適格的解釋可寬鬆也可嚴格認定
作者: dpvj (阿彭)   2019-03-06 13:16:00
如果換柯文哲委託陳佩琪 呢?
作者: xuane (xuan)   2019-03-06 13:17:00
這判決十分合理啊,名譽權各自獨立啊。我罵A,結果B跳出來求償?扯實質影響力的就別丟人現眼了
作者: oicecnir (衡吧)   2019-03-06 13:18:00
台灣就是判決很沒有統一標準..自由心證百百種
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-06 13:19:00
幹你娘這理由太爛了
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2019-03-06 13:20:00
台灣司法已經是D黨養的狗了,看看有多少法官不敢判死的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-06 13:22:00
委託當然可以告 但也不一定贏 輸的機會比較大以台灣的言論自由程度 你要「質疑」什麼大概都不會被告到要賠錢甚至坐牢
作者: zenan321 (Ryan)   2019-03-06 13:33:00
我看夫妻今晚要先吵一架了...
作者: rayterzll (CH012534)   2019-03-06 13:33:00
台灣法院就是自由心證! 沒辦法不同法官判下來都麻不一樣不然馬英九的大水庫怎麼來的? 不就法官想辦法的
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-06 13:38:00
吵一架?你是住在柯家喔
作者: archgon (老頭)   2019-03-06 13:49:00
這樣阿扁就沒事了,是吳淑珍收的錢,關阿扁屁事。
作者: Ambition0114 (鹹魚)   2019-03-06 14:15:00
幹你他媽的法匠出來阿
作者: ilove640 (子夜)   2019-03-06 14:15:00
這種有爭議的就是誰錢多誰勝訴 法院從來都不是伸張正義的地方啊 只是法官上班賺錢用的而已
作者: outlookterry (失)   2019-03-06 14:16:00
說個笑話:台灣司法
作者: chong17 (ken)   2019-03-06 14:16:00
講質疑 就無罪了喔~陳水扁沒收錢 幹嘛被判有罪???
作者: Jasonma (傑森馬)   2019-03-06 14:47:00
樓上都是沒注意扁案?? 扁真正被判有罪的是龍潭案 其他都還在審理中 跟吳淑珍有關的都沒判阿
作者: eyeter (諾亞方舟)   2019-03-06 15:59:00
柯要開幹就順便出來選總統,聲勢才會高
作者: ludewa ( )   2019-03-06 16:16:00
另一個柯liar案才是重點 一樣無罪就可以參選了
作者: johnhahaha (小毛)   2019-03-06 16:42:00
法律真的太誇張了! 挑戰人民忍耐的極限
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2019-03-06 17:19:00
說葛笑話:台灣司法
作者: richjf (jeff)   2019-03-06 17:54:00
人民最不滿的就司法改革啊
作者: Kidd03 (Kidd03)   2019-03-06 18:00:00
法匠啦 寫程式就可以淘汰的職業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com