→ xxxx: 我只看到政黑法律知識的不足 ,當事人不適格 是蠻簡單的03/06 12:29
→ xxxx: 概念, 就是對方講A , 結果你B去告 , 法官當然先告訴你03/06 12:29
→ xxxx: 要也是A來告, 所以你B不是當事人 , 不適合來告這件案子03/06 12:30
→ xxxx: 然後就看到一堆開始說DPP弄政敵 ? 你有沒去過法院阿? 03/06 12:31
→ xxxx: 你不要連法院都沒進去過, 沒開過庭 沒見過幾個法官03/06 12:32
→ xxxx: 就開啟 幻想模式 , 以為法官都某某黨收買的嗎 ?03/06 12:33
→ xxxx: 要講夫妻財產共用OK阿 ? 那告訴人是 柯文者+陳珮琪 嗎?03/06 12:34
→ xxxx: 名嘴抹柯文哲 你陳珮琪去告 ?對方律師當然先抓你當事人03/06 12:35
→ xxxx: 不適格阿.....你走一次法院就知道了03/06 12:36
這跟有沒有走過法院無關
這跟人民心中觀感有關
你知道怎樣的社會是會讓大家安心
讓大家想過那樣的生活的嗎?
不會有藍綠惡鬥,百姓安居樂業
房價合理,薪資合理,物價合理
司法公正並符合大多數人期待
我最討厭每次都有人在那邊說
法律就是這樣阿
對啦法律就是這樣
所以惡人就拿著法律去欺負人
合法但不合情理,所以觀感差
你法院以法來論,直接用你非關係人來打掉
簡單阿,因為柯P不可能自己去告嘛
所以惡意的人就一直造謠抹黑
反正柯P本人不可能去告
真要告了我還有很多朋友可以一起造謠
看是我們造謠的人多,還是柯P能一個一個告
他一個一個告都不用處理市政了,阿不就好棒棒?
每次看到有人搬法律出來笑別人不懂
乾我跟你講啦
政黑有一個北爛一次就告了一百多個人
有一次我也被告
我就推一句文說,他會中國古拳法,大家小心
這樣他就告我了
對啦以法律來講,他就覺得他可以告我阿
但事實上這樣就要告人不是北爛是什麼?
有的時候就是有人站在情理那一面
偏偏有人就要一直玩法弄法去傷害不合己意的人
照你說法那北爛在政黑一次告一百多個人也對阿
你是不是一樣邏輯要說
法律上本來就是這樣,他要告就可以告?
而不是去譴責那個亂告的不合情理?
想想你的邏輯吧
電視台長期運用第四權的力量公然造謠抹黑
你法院不考量他們身為社會公器,要略施懲罰以正視聽
以端正社會風氣
而是能推就推,直接說那是講妳老公不是講妳
換個人來告吧
幹錢是陳佩琪賺了至少一大半
她賺的錢被講成是貪汙或收賄來的
她如何不是當事人?
看到那些法匠我就整肚子火
你也不用跟我講什麼我們不懂法
我們在理盲濫情
反正投出來就知道
把老百姓都當跟不上你們的進步價值
那就等著看百姓的怒火燒光你們的進步價值
等著看
作者: xxxx (乂乂乂乂) 2018-03-06 12:29:00
我只看到政黑法律知識的不足 ,當事人不適格 是蠻簡單的概念, 就是對方講A , 結果你B去告 , 法官當然先告訴你要也是A來告, 所以你B不是當事人 , 不適合來告這件案子然後就看到一堆開始說DPP弄政敵 ? 你有沒去過法院阿?你不要連法院都沒進去過, 沒開過庭 沒見過幾個法官就開啟 幻想模式 , 以為法官都某某黨收買的嗎 ?要講夫妻財產共用OK阿 ? 那告訴人是 柯文者+陳珮琪 嗎?名嘴抹柯文哲 你陳珮琪去告 ?對方律師當然先抓你當事人不適格阿.....你走一次法院就知道了
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-06 13:37:00說得好
學法的人通常學一學都把人性給丟掉了 但在判死的時候有神奇的回來了
作者: nata9952 2019-03-06 13:39:00
推
作者:
gustar (元亨)
2019-03-06 13:39:00玩法自焚
作者: guanaco (guanaco) 2019-03-06 13:40:00
推QQ
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 13:40:00要玩人民心中觀感這套喔，公投啊公投廢除民事訴訟法或改成大家想要的啊
學法的人常學到把人性給丟了 但判死的時候又回來了+1
當初還大接罵人，小巷道歉 各種手段說服陳珮琪不要告真的告了果然敗訴，看來柯文哲夫婦只能期待人民做後盾
法律當然人人可以有意見 但是總要先有基本的認識了解再來講怎麼制定比較合理
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:49:00
柯文哲就說他沒在管錢 都陳佩琪在管的
作者:
cheng399 (cheng399)
2019-03-06 13:50:00小芬
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:50:00
所以名嘴就可以瘋狂的靠北柯文哲？ 反正他不管錢？瘋狂的靠邀財產不明 反正你他媽沒告我要告我 再安你一個不務市政。再安你一個欺善怕惡
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 13:51:00OK啊，玩全民政治嘛，要不要革命
不作認識 就憑感覺批評也是個人自由 但這樣的批評就流於情緒 而且容易被有心人操弄
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-06 13:55:00
所以台灣司法笑死人。我大政黨要玩你你就該死
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2019-03-06 13:55:00
柯2020該出來選總統了，這樣才能改善司法問題
課本講司法獨立與行政 立法 現在哪來看真的是笑話誰執政誰就玩弄司法...
作者: sk3s 2019-03-06 14:05:00
推
作者: fxntdsxdr 2019-03-06 14:09:00
討厭玩文字遊戲的法匠
作者: Queenie7 2019-03-06 14:11:00
看了更難過了.....
真的，現在大家對法律不信任，有一大半原因是這些人玩出來的...一群垃圾
作者: peachnest 2019-03-06 14:20:00
法有法的原理，中外累積幾百年的經驗，給狂粉說成是法匠玩法
法匠沒玩法嗎？問題在你說服不了法匠沒玩法，既然如此，支持者有罵跟憤怒的權利你又能如何？
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-03-06 14:23:00學法的人常學到把人性給丟了 但判死的時候又回來了+1
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-06 14:24:00可惜法官跟民代不同，不能由 人民去淘汰他們
我懶的廢話, 如果人民觀感就可以判罪 , 法院收一收好了之前有看報紙就可以判人生死 現在有人民觀感可以判罪!我大鬼島民意無敵 凌駕司法 法院 法官 檢調系統 之上
就自己沒受傷前 都不懂痛嗎 法律幾年沒動了 如果只會這樣判 那幹嘛不請人寫個程式 來判決 絕對精準不會有錯誤 人是有人性才叫人 不是每天都遵照上面的法條只遵照上面的法條 沒想過與時俱進 哪要你們幹嘛 弄機器人代替不就好了
人民觀感不能判罪沒錯，那為什麼不能修法改進，而是要人民吞這口氣
選票是你家的事 法院判決 請問要看會不會掉選票嗎 ?法院跟選票有關 ? 跟民進黨有關 ? 好 ! 請陳珮琪醫師繼續上訴, 反正明年就換KMT上台 , 那時候也差不多2~3審我就看明年 DPP下台 KMT上台 , 這個案件會變怎樣 ???KMT上台之後, 我就等著看法官怎麼判 ? 到時候我看你要
牽拖哪一個政黨......我不需要知道誰會生氣 , 我的小孩給陳佩琪醫師治病的
我講難聽點 今天換個立場是國民黨執政 放任媒體這樣
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:34:00媒體胡搞不是法院能處理的啊...法院處理的是如果有人
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:35:00因為媒體胡搞受損的時候如何回復損害，那原告適格就重要
媒體不該造謠 也得你用正確的訴訟方式去爭取 !!!!!!!
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:36:00法院不處理媒體亂造謠本身，處理的是誰因為這樣受到損害
當事人不適格聽不懂嗎 ? 聽不懂嗎 ? 聽不懂嗎 ??????
你又不是當事人 , 法院只是告訴你這點而已,跟造謠無關
為什麼柯P不能自己告 ? 所以旁人替他擊鼓申冤 是不是?
你確定 你知道 不適格 這三個字代表的意義 ???????
告了A案 不告B案 其它人就說他心虛默認了 他怎麼告你以為別人都不懂 事實上你們這些只論法的人懂什麼?你們如果懂那些人就是故意要幾十個人造謠罵柯 引柯告你們還會一直推什麼不適格嗎? 笑話
上法院不論法 , 請問是要來開辯論大會是不是啦 ????
以後希望你也替張淑晶她們說她們合法阿不推了 浪費我時間
辯贏判生 , 辯輸判死 是不是 ? 你到底在講什麼?
你的不適格跟民眾的不適格定義是一樣的啊？那也別怪民眾老把恐龍法官掛在嘴邊
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:43:00我懂了，那按各位的意見，民事訴訟法要怎麼修
作者: sbw0115 2019-03-06 14:43:00
推
奇怪了捏....民眾對法官這麼有意見, 自己不會考去法官?如果你覺得法官判決有問題 , 你也可以去當阿?我就不懂一堆不肯研究法律條文的, 也沒跑過訴訟程序整天在那恐龍法官 ? 請問你是見過幾個法官啦 ????
哈哈 我不會去考阿 當那種垃圾法匠還沾沾自喜回歸學法的初心吧 不是為了懲善罰惡嗎?從頭到尾只會在那邊法什麼 沒對行惡之人譴責 這種法
如果民意可以作為判案的依據 , 那法官看報紙判案就好啦
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:48:00懲善罰惡?我的叫獸們不這麼認為，請把我的叫獸通通從法學
我立場很簡單啦 以後國民黨執政這樣放任媒體亂咬綠我一樣會說那樣的國民黨執政爛 噁心 欠罵司改咧 噁心
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:49:00院轟出去，這是你們改革的第一步
作者:
ox1005 (奇諾)
2019-03-06 14:50:00有意見不會自己去考，這句話講得好像很好考且不能批一樣
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:50:00他們掌握的道理與一般人民的認知不同，請把他們排除吧
我猜你最熟的大概就是交通法規了 其他我想你所知有限
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:51:00可以批評，但你能想像連科普文章都沒看過的人大肆評論擁核反核哪個好是多麼荒謬的事
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:52:00為什麼到了法律就變成我心中有正義所以我能論法了?
換人, 奇怪整天就在吵恐龍法官...莫名其妙只要判我勝訴 => 司法公正 , 判我敗訴 => 司法不公這點藍綠從來沒有變過 , 判我勝訴的法官都超級公正只要判我敗訴,就是司法不公,政黨力量介入,法官是恐龍
我推文是就整件事我的觀感 倒是沒罵到你什麼 你推文倒是講一堆我考不上什麼鬼的 跟你還有什麼好說的?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:56:00我拿這個來戰你幹嘛，你懂得比我多，我就會認真聽你講話
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 14:57:00相反的法律的東西我讀的應該比你多一點，那為什麼你就
hi , 先生 你上面都是引用我之前的留言耶 ? 請問你為什
麼要引用我的留言 , 再說我都一直戰你 ?你引用我的留言 , 再來怪我戰你 ? 是誰先起頭的阿 ?
這些不適格是懂法的人才懂,那麼法律是有保障人民嗎？人民怎麼懂這些
樓上要講不適格太文言也OK , 其實判決書都是這樣的不然轉成白話文 法院只是告訴你" 不是當事人 "而已人家是罵柯文哲 不是罵陳珮琪, 所以法官認為陳珮琪不該來提出這個訴訟, 就這麼簡單
至於這位樓主所講, 什麼觀感什麼的我不是很清楚所以如果Sa 你覺得我有什麼地方冒犯, 小弟先跟你道歉但是,在台灣過往政治人物的訴訟上, 只要對我有利就是司法公正,對我不利就是司法不公, 這種看太多了
作者: Hosan (Mr.厚) 2019-03-06 15:11:00
說到心坎了，不推不行！
如果陳珮琪醫師也無法跳脫這個規則, 而不是仔細審視為什法院判決"不適格"的原因,這樣我對陳醫師會蠻失望的
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-06 15:15:00我是覺得全民應該都要上法學課啦
法匠真的很猛但邏輯上法匠的世界觀，又矛盾的否認心證的差異
作者:
want150 (張氏的大號令)
2019-03-06 15:26:00民事訴訟怎麼審酌你所謂的"前科"
作者:
pp520 (異理啊議!!!)
2019-03-06 15:33:00推
按法律走讓你觀感不佳，你要檢討的是立法委員，較他們去修法，搞清楚對象好嗎？
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2019-03-06 15:44:00推
作者:
rant (拎杯老江湖)
2019-03-06 16:50:00我們的司法跟三立 哪一個比較靠北
作者: Kidd03 (Kidd03) 2019-03-06 17:59:00
太好了 我沒投國民黨過 明年柯P沒出來就投國民黨
作者:
OEC100 (OEC100)
2019-03-06 18:08:00與其打狗不如打狗主人，還能像1124聽他們哀號一個月告贏又如何，他們也不痛不癢
作者:
burgers (這就是人生)
2019-03-06 18:29:00心存善念盡力而為