※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: https://goo.gl/RRc7tE
: 謝謝大家對訴訟結果的關心，目前我僅略知判決結果的理由，在這裡僅抒發一些感想：
: 我要詢問三立公司，當你們賺足這集的廣告費的同時， 請問您們對旗下的政論節目，
有
: 做過任何事前督導和事後考核嗎？
: 1. 主持人要講一對夫妻財產來源不明， 這對政治人物是多大的指控 ，主持人卻事前
完
: 全不向當事人求證， 甚至連你們在節目上談論的2015年3月份的這份財產申報內容都沒
詳
: 看(我沒證據她是否有看， 但看她和來賓在節目上的對談內容，合理懷疑她根本沒上網
看
: ) 。倘若不談客觀證據 ，就一般社會常識，加上您還是有財經背景的主持人，我們夫
妻
: 任職醫師職務30年， 有2200萬的財產，是很不合理嗎？有需要開這種節目把我們夫妻
從
: 頭汙衊到腳嗎？她在節目汙衊我們，在我嗆告後， 才在晚上11點多發簡訊要我上她節
目
: ， 她強調會給我「充分時間」說明清楚，典型的潑人糞水， 事後要你自己提桶水去上
她
: 節目自己洗清的做法(簡訊有提供給法院)。
: 2. 來賓曾先生在節目說我們家財產來源不明， 在我嗆告後才去調閱他在節目講的那份
財
: 產來源不明之前的中選會那份(事後才去申請資料，是他在法庭上承認的) ，上節目說
人
: 家財產來源不明，竟然連距離最近的前一份申報書都懶得查證？至於他在節目講的我們
: 2015年3月24日的財產來源不明，我也合理懷疑他根本沒有上監察院的網站看，因為他
將
: 第一次申報(2015年3月24日)後的1500萬的支出(捐贈511萬和還父母親1000萬房貸) ，
說
: 成是第一次申報前的支出， 然後加總說我們有為數可觀的財產來源不明，請問節目品
質
: 是這樣做的嗎？他還說自己是當過檢察官和律師的啊！
: 先生常跟我說要黑他的人很多， 就看看有多少公器媒體要請這些柯黑上節目，其實媒
體
: 想請柯黑上節目罵我們， 我們也是束手無策， 但連罵人、汙衊人都不需提任何證據？
這
: 個節目甚至連既有的證據都懶得查證，請問這節目的品質何在？
: 法律既然認定我們夫妻有各自的人格獨立權， 法官認為全篇節目是講柯文哲， 沒講到
陳
: 佩琪，據此認定我的名譽沒有受損，所以判我敗訴。法律的觀點或許有其特殊性，但若
是
: 這樣，官司應該在提告後一個禮拜內就結束了， 因為法律原本明訂就是這樣 ，但我真
的
: 不知道這八個月來，我一直應法院要求提供2200萬的收入來源和捐贈支出明細 ，也很
努
: 力地把這一段時間的收入、扣繳憑單、捐贈收據，選前支出、 稿費收入， 基金股票賣
出
: 所得等等 ，都提供給法院了參考了 ，準備五年前的存摺和憑證 ， 判決書卻說2200萬
來
: 源不予評論， 那一開始要我提供這些幹嘛？
: 不知有什麼管道可向監察陳情， 我想向監察院陳情， 既然法律上我和柯文哲是獨立個
體
: ，名譽也獨立， 將來我賺的錢不要跟他申報在一起， 不然我辛苦賺的錢， 還要被說
財
: 產來源不明，被他拖下水，提告還敗訴？我相信這種汙衊 ，往後只會更多，不會變少
。
: 先生常說市長要維持高度， 他不想隨便告人，但 一張席地而坐的相片， 就被說成沒
市
: 長高度，就我看來， 這張照片就是他平日的X樣子，卻被批評說沒有高度，但我認為市
長
: 維持財產清譽的高度比較重要，席地而坐的市長高度就省省吧，晚上會對他曉以大義，
以
: 訟止謗，才有高度…
: 4.附註、心得、想法︰
: 佩琪對於結果相當不滿也認為法官判決特殊。
: 作為柯P另一半，佩琪認為自己不過是捍衛夫妻共同的名譽，然而法官做出此判決，
: 也建議柯P以訟止謗。
這對夫妻就一搭一唱
根本就不敢告
器捐案不是說要告吳也沒告
上篇文還建議柯去美國順便告葛特曼
柯不敢啦
因為是真的
提告法院一定會要柯拿出證據
舉證毀謗
柯如果拿不出來就會被法院認證是騙子
默認的東西拿的出來才有鬼
所以柯連吳都不敢告
還跨海告葛勒...