[討論] 農委會不應該本末倒置

作者: apple30 (guiguigk)   2019-03-06 17:30:30
最近因為韓國瑜的影響,政治人物開始拿賣了幾貨櫃的農產品來吹噓,農委會也開始拿外
銷來當作自己的政績,不過台灣農業最大的問題是供需失衡而非外銷不足,農委會還是該
按部就班,不要把全部的心思拿去想什麼拼多少訂單,根本頭痛醫頭腳痛醫腳的做法
台灣的農產幾乎都是內銷為主,外銷的比例很少,最近幾次的菜價崩跌最根本的原因就是
去年風調雨順,造成今年各類型農作物大豐收,而之前價格好一窩蜂搶種,供過於求的情
況下不跌才怪,不去徹底解決問題,反而鄉愿的由政府出手幫忙找通路,忽視市場機制運
作,根本不該成為常態,反而會讓農民更加有恃無恐
尤其是保證收購制度更該檢討,這種東西連日本.韓國都廢除了,每年用這麼多預算跟農
民收購那麼多稻穀,結果消耗不完囤到爆倉爛掉,不僅是浪費糧食.也浪費了生產中使用
的資源,拿出去賣結果被靠夭賣台,搞到自己裡外不是人,這樣有比較好嗎?其他商品市
場機制下有這種保證收購的嗎?只會讓一部分稻農不思進取,不想辦法提升品質,也不在
乎供需市場,越保護越脆弱而已
不可否認務農確實很辛苦,但各行各業哪個人不辛苦?務農的薪水甚至屌打大部分的服務
業,賺錢的時候就默默賺,賠錢就哭天搶地要政府補助要政府幫忙銷貨,有這麼好康的事
?自己生產的東西自己賣不了要賴給政府幫忙,台灣這種凡事要補助的巨嬰心態實在不該
成為常態
花這麼多社會資源在弄這些訂單,說實在的這些賣出去的農產品又創造了多少工作機會?
又能帶動了多少商機?供需失衡的問題明年不會再發生嗎?弄出一套能解決問題制度比這
些重要多了,農委會不要為了選票本末倒置了,把重心放在錯的地方
https://i.imgur.com/0WjJSOh.jpg
作者: sosos2 (蕾--親近生侮慢)   2019-03-06 17:32:00
你說的很有道理,但現在的農委會........只是衝選票的單位
作者: dearjohn307 (誠意)   2019-03-06 17:32:00
現在政府有在管治國嗎?都在選舉而已
作者: USkitty (天涼了,要注意身體喔)   2019-03-06 17:37:00
政府帶頭替農民找訂單各國都有在做好吧,美國要美豬美牛進口台灣韓國日本,日本要求開放核食等等
作者: inthenchen ( )   2019-03-06 17:39:00
你說的很好,不過現在政府你還是別指望了
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 17:42:00
豐收才要找通路銷出去啊,不然你以爲大家沒事幹嗎?豐收還銷不出去就是價格崩盤!價格崩盤就是農漁產業崩盤,到頭來還是要稅金補助!那還不如幫他們找出路!農委會的任務之一就是調節農漁產品產銷!你都說外銷不足了,當然要接外銷訂單,我有看錯嗎?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2019-03-06 17:50:00
為了維持糧食自給率,一定會生產過剩,所以才需要外銷
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 17:51:00
豐收與否,很多變數啦,農漁民又沒有水晶球可以預測,啊不,是連全世界的政府都沒辦法預測,不然你說說哪個國家能預測豐收欠收,我們請農委會去學習,更不用說只會種田捕魚的農漁民了!
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2019-03-06 17:52:00
別忘了國外同樣也有貨賣進來啊..互通的通路對大家都好
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2019-03-06 17:53:00
台灣ㄧ直把糧食自給率當國安問題
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 17:57:00
保證收購制還有配合休耕制度,我所知道的是休耕有領補助,不是糧倉收購到爆掉,你可能誤會了吧!
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2019-03-06 17:59:00
寧可種來爛掉也要維持一定的生產力
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 18:00:00
農業跟工業本質不同,所以農產品農地是要受到保護的!
作者: DMstar (taste)   2019-03-06 18:35:00
保價收購這麼優惠,你要去種來賺?
作者: lankas (打工騎士)   2019-03-06 22:28:00
保價收購絕對是一門好生意,只是好賺的不用繳稅大家會說嗎現今你看到低收入農業從業人員大多耕作面積過小你只要看過30甲以上的水稻專業種植農夫你就知道收入是多少現今農業向來都是高度資本與技術的產業
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 22:52:00
你知不知道30甲有多大?有30甲就不是小農了!要多少機具多少人去照顧耕種?更重要的是,如果有虧損也是n倍!這種規模如果穩賺,請你跟行政院蔡英文建言大家都併一併好了!拿台灣農業比美澳的粗放農業?母湯喔我怕連水利會農會都跳出來槓幾聲,以前騜就提倡過大佃農小地主
作者: lankas (打工騎士)   2019-03-06 23:00:00
我知道30甲有多大啊,況且實際上我的朋友也有種30甲以上最多的有100多甲,問題出在政府休耕政策讓農地租金卡死另外擺爛的國土規劃政策,造成農地破碎化,加上農發條例開放農地大炒地時代,簡直SUCK到極點我家以前就有10多甲水田,問題是以前種田根本養不太活自己每年都是先和農會先借稻穀來吃,收成後再拿稻穀還以及拿肥以我朋友實際例子來看,30甲田5個人來顧還OK,不過要有自己的噴藥車&火犁&收割機,但是這些東西都不便宜收入部分,淨利來看就每個人60萬左右,要多賺的話就要去幫人家噴藥&打田&割稻子前幾年有遇到芒花時氣溫過低,種的香米幾乎好幾成都空包彈那年就少收了快100多萬
作者: alice1967 (kimos)   2019-03-06 23:30:00
所以又回到原點,為什麼要休耕?豐收或缺水問題,如果沒休耕,大家一起賠啊!豐收賠錢,欠收賺不了錢,你們規模大還能用機具賺點錢補貼,老農小農就會賠死囉!這問題跟農地破碎化、永佃權、多人繼承都有關係,所以農業問題源頭還是農地問題!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com