※ 引述《takuminauki (極右派萬歲)》之銘言：
: 蔡蔡子的能源政策
: 其實整體是很正確的
: 首先蔡蔡子計畫興建很多機組，經濟部也說了預估2025電費漲3成
: 所以根本不會有缺電危機，會有人漲電費還用更多電嗎? 不可能吧
: 來看蔡蔡子的能源政策的優點
技術與政策上都是對最台灣未來最有利的，
可惜政治鬥爭和宣傳上玩不贏國民黨，
和在旁邊虎視眈眈，
有意誤導台灣走向錯誤能源方向的中國網軍。
其中最可惜的，
就是新型的超超臨界淨煤火力技術整個被鬥臭，
這本來是對台灣能源安全與產業發展，
可以有極大貢獻的技術革新。
可惜在國共兩黨對台的焦土策略下，
未來這種比核能還要安全與便宜，
污染接近燃氣標準，
並且也適合做長期戰備儲備的能源選項，
根本就是為了台灣這樣高耗能的小島國而生的新能源技術，
以後要推動將是難上加難了。
台積電新技術以後想擴產將會遇到很大的能源障礙，
甚至連核電廠自己備援機組的佈局選擇都要遭遇困境，
完全就是在誤人誤己也誤國。
只有中國在一旁笑看台灣以後沒有安全與足夠的能源，
可供產業升級與經濟發展所用，
但是同時間土共自己又加緊腳步，
在中國內部力推這種新火力技術。
: 1.核能退場結束政治鬧劇
: 台灣這種民粹、地方首長毫無擔當的國家，核電問題真的不要繼續拖著
: 核電好處我都知道，零碳排、成本低
: 但事實就是連乾式貯存槽的建照沒著落，最終處置場更是遙遙無及
: 台灣太民粹了，地方首長對空汙永遠只會怪發電廠，不敢動汽機車
: 這種國家還想玩核電? 真的別鬧了
: 我支持核電拉，前提是有地方首長舉手說最終處置場蓋我這
: 那我就支持核電
: 2.離岸風電是趨勢
: 英國的離岸風電已經玩十幾年了，目前成本已經追上火力與核能
: 美國進度稍慢，但也在去年運轉了
: 亞洲國家是新一波，台日韓共越都要做離岸風電了
: 這種世界潮流難以抵擋
: 3.適度漲價能讓能源使用更有效率
: 台灣人均用電量高於日韓星，世界排13
: 工業用電全亞洲最便宜，民生用電亞洲第三低
: 一個沒有天然資源的國家，卻有最便宜的電，這真的太古怪
: 人家經濟比我們強，人均用電還比我少，證明我們的工廠對能源的使用存在很大問題
: 制度漲價才能讓台灣的工廠正視自己的使用效率
: 而消耗更少電，就更少碳排放，更少空汙
: 4.促進產業升級
: 高耗水電的電子業也該是進步的時候了吧
: 不要永遠只想靠能源成本、人力成本比日韓低這點去拚
: 比成本怎樣都比不上老共，因為老共有國家補貼這大絕招
: 該是痛定思痛，專心搞研發的時候了

https://reurl.cc/DZeo5別用截圖誤導大眾了 請看真實調查報告

你幹嘛在簽名檔放自己的黑白照片？燃煤的能量密度跟核能比？無視物理法則的天才出現了

觀塘可以強蓋 核電最好不能關鍵問題就是給錢給夠多人人願意放

那就要問核黑們啦 遇核特別是KMT的核就要遊行喝豆漿節食般地情緒勒索 整天幻想核災跟等審判日一樣啦 慢慢黑慢慢等也只是恐恐恐 這麼愛恐 火廢怎麼不恐？天天用肺癌都在殺人ing 怎麼就吸得特別開心都不恐恐恐 可以發展10個超的臨界 可以發展抗颱風抗陰天的綠電 就核電沒有研發進步空間嗎 讓臺灣缺電 說穿了不過就是是紅綠共的共同使命罷了

沒看報告就販售恐懼這就是你的素質？我純針對原po而且報告結論都整理出來了

真有乾淨的媒嗎地球暖化及空污問題>核廢料處理

用綠能燃煤比肯定是最高的，每年夏天都有人拿發不出電的風機來反問如何降煤當基載，沒有一個反核的能正面面對，總之非核家園的能源比就跟633一樣是個笑話。另外反核漲電價很合理，但選前先保證廢核不漲電價，選民胃口被養大結果你又跳票，就不要怪在野黨能鬥倒你。政府要說服的是連電價都跳票三四次，為何民眾還要相信你們的能源計劃。

恐恐恐恐、恐恐恐恐..恐恐之歌

民進黨愚民政策真成功

核那麼危險，核一核三怎麼不停。

鬥爭上來的DPP喊別人鬥爭，KMT根本廢到沒幹啥事，DPP自己把人鬥到自爆的

https://i.imgur.com/e8W0Y2Q.jpg你都敢放照片了，不敢給人問哦XDDDDD

政治鬥爭誰玩的過dpp呢？過謙啦～