Re: [討論] 台灣有可能開發自己的通訊軟體嗎??

作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:26:06
每次講創新
就會開始嘴台灣人短視
有錢人不投錢
外國矽谷天使基金、獨角獸多好
一堆人投資研發
簡直已經像一齣老套的連續劇了
我倒是很好奇
創投又不是百分百成功
比例來講搞不好還是百分之九十失敗
到底美國人是怎麼能接受拿幾千、幾百萬去投一個90%失敗的研發
這種心態是怎麼養成的
了解這個心態培養的方法
再反過來放在媒體上教育社會
似乎才是培養創投風氣的好方法
那麼,老外到底是怎麼做到讓心臟那麼大顆的?
※ 引述《njkane (流浪的蝴蝶)》之銘言:
: 真實
: 拼創新 因爲體制問題
: 對岸永遠只能跟在美國後面吃灰
: 但也因爲體制 對岸可以集中力量快速追趕
: 讓美國在前面趟雷 看到好的方向就押寶下去冲
: 比如AI 5G 航太 電動車
: 但是反觀呆灣 就好像呆呆的
: 除了IC 其他的真的不知道還有什麽可以拿的出手的
: 幫QQ
: ※ 引述《cychine (cychine)》之銘言:
: : 各位廠公柯黑們安安
: : 我是非洲人大爆死QQ
: : 是說R
: : 台灣理工人才在國際上實力並不差
: : 不管是google美國本部高階主管或台灣本部高階主管一直有台灣人代代江山人才輩出擔
: : 任
: : 就以Silicon Valley來說有實力的台灣人都來這邊拼江山拼一葛秋三小
: : R&D是所有產業最重要的一環
: : 武林秘笈天書記載
: : 不進則退就是這葛道理
: : 隨便舉個例好惹
: : 當年yahoo何止秋三小簡直秋都爆秋到目中無人
: : 但隨著CS.EE崛起當年把重兵壓在這塊的只能吃屎
: : 昔日王者在看看它現在股價變成亡者簡直不忍噓QQ
: : 拿呆丸來說當年讀類比電路的現在都QQ只剩魯蛇一條路
: : 哥在Silicon Valley常講懂產業也要會看時勢
: : 科技業從來沒有人可以一碗飯捧到底
: : 沒Innovation就只能等屎QQ
: : 話在說回來呆丸人短視近利的先天基因與對岸同胞一樣很難創業幹出什摸大事
: : 全民炒房就是葛例子
: : 呆丸人很愛拿GG說嘴
: : 問題老張不是呆丸人也不是受華人低端教育
: : 創立GG時每年投入研發金額都是數千億台幣在砸
: : 有人會說GG家大業大當然能這樣砸
: : 問題是如果今天你各位換做張爺爺有無那個心臟這樣砸
: : 現實是殘酷der別再自欺欺人惹
: : 每逢選舉呆丸這些藍綠官員常常飛一躺美國矽谷就想複製回呆丸
: : 在矽谷人看來就是作秀跟騙不懂的呆丸人
: : 這邊如果能輕易複製全世界CS.EE人才就不會爭相到這拼秋三小
: : 對面阿共已經統一全世界
: : 呆丸窩4覺得不用搞什摸雞八軟體
: : 因為砸錢未洪幹
: : $$不足的情況下很難有厲害的兵馬前來效力
: : 政府與企業帶頭虛張聲勢倒是87分
: : 呆丸人當輪班星人才是唯一解
: : 幫QQ
: :
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:27:00
10%的成功可以賺回90%的虧損就夠了
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-07 11:27:00
敢冒險 敢失敗。
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:28:00
不過這點從政府就開始了, 妳看看那個精美的SBIR...民間更不用說, 只想賭必贏的局, 就是當follower
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:30:00
對啊,怎麼讓人家敢失敗,讓人家可以接受幾百萬半年就「噗」的一聲沒有了?換成我,我都不接受了
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-07 11:31:00
呃 你已經講出答案了不是嗎
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:32:00
簡直就好像說服一大群人衝向懸崖去抓住懸在半空的繩索一樣
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:32:00
你不接受只是因為你本不夠粗 受不了90%的失敗風險這點在股票市場也一樣 本多終勝
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:34:00
那嘴這議題不就很明顯了,台灣沒有本那麼粗的資本家啊到頭來也不是啥創新風氣或台灣人短視的問題
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:34:00
明明有好嗎 顆顆 台灣有錢人超多這不是短視 而是 保守海島國家能養出這麼多大陸國家風格的人我也是覺得很奇怪
作者: cychine (cychine)   2019-03-07 11:36:00
你就是不懂 所以只能在呆丸當魯蛇呀 嘻嘻嘻
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:36:00
好啊,那問題又回來了,怎麼說服那些有錢人投錢,美國矽谷是怎麼做到的?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-07 11:36:00
你就是不懂 所以只能在呆丸當魯蛇呀 嘻嘻嘻. 無貶義
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:37:00
要嘴這議題應該是朝這點鑽研吧
作者: cychine (cychine)   2019-03-07 11:37:00
呆丸人錢其實不少啦 只想包贏的心態而已 多出門看世界可以少一篇廢文 嘻嘻
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:38:00
累積廢文救台灣!
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:38:00
呵欠,如果沒有懂的人來講解就省省吧
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:39:00
懂就要講給你聽喔? 自己想吧 學問不是免費的
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:39:00
口出酸言、叫人家多出門,這版就沒有真的厲害的人嗎?
作者: cychine (cychine)   2019-03-07 11:40:00
魯蛇自己沒辦法所以老外也沒辦法 標準呆丸人起手式呀 XDDDDDD
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-07 11:40:00
我其實已經講了。你還是不懂啊厲害的人通常不會說太多,建議你不要以台灣看國外
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:41:00
回文全是答案 結果你說沒人講 然後還要被你虧
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:43:00
什麼,上面有人已經講了怎麼說服有錢人投錢的辦法? 這可奇了明明就沒有答案,只看到一堆推文嘴有錢人保守
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2019-03-07 11:44:00
所以就是你看不懂啊 sigh
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 11:48:00
你明明就只有嘴有錢人、民間保守還有政府很爛這幾點好嗎?
作者: cychine (cychine)   2019-03-07 11:49:00
兩位不用理他惹 對牛彈琴 嘻嘻我們不是同sense就是講惹你也聽不懂 我看你連微積分都不會惹 還講三小矽谷 嘻嘻
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-03-07 11:51:00
美國人不擔心結果,他們在意的是研發過程可否被廣泛使用。就算結果不如預期也是可以接受的
作者: shirman (幼稚小鬼)   2019-03-07 12:56:00
這種回答就比較有意義點不過,研發過程產製出有利可圖的副產品,這種印象來自於美國產業過往的經驗,這是台灣無法複製的。而且鼓吹矽谷創投的媒體也沒有在強調這點,如果說要把這當作如何培養台灣創投文化的論點,我是覺得有所不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com