不信？ 我解釋一下你就懂了
首先，韓國瑜的理念就是一個保守派
他的目標族群本來 年紀較大 教育水平較低的選民
不然教育局長需要帶給牧師看？
不然會去參加反年改的聚會？
所以瑪麗亞的發言 從來就不是講給45歲以下的族群聽
版上批踢踢眾 再怎麼努力靠北韓國瑜 對他無傷
因為你們就不是他的最主要票群
版上可能有些年輕韓粉 了不起佔韓總支持率的10%
何況這種等級的失言，柯文哲發生的次數兩支手指頭都數不清
哪個政治人物沒說過幹話？
蔡英文 賴清德 馬英九 隨便Google都能找到
自己去跟老闆說、平均薪資五萬、633、進口外配...太多了
韓國瑜這席瑪麗亞的發言 不過就把他思想老舊的本質給表現出來
但同時也透漏一個事實 卻被瑪麗亞之亂給掩蓋
才是目前台灣反智風氣盛行 以及 媒體素質差 最應該檢討的一塊
回到事件問題的本質，業界人士想問韓國瑜的是關於開放東南亞白領
這是一個比較宏觀的經濟與社會問題
答案應該從 法規、開放就業市場自由競爭、企業成本、人口結構 等層面上論述
請問韓國瑜扯到哪去？扯到家長會覺得瑪麗亞怎麼變老師...
WTF！！如果我是在台下的企業主 內心只會有一種「你是在共三」的感受
如果我今天是老闆 正在考慮投資高雄
看到這樣狀況外的市長
連想溝通個開放白領的問題 都能答非所問
你有種怒衝一波 大額投資高雄下去
我只能說你很有勇氣 信仰無敵
韓粉應該去問問挺韓的郭董 如果今天韓國瑜是郭的投資經理
韓在台上這樣回答問題 郭會不會火冒三丈直接把韓趕下台？
韓國瑜這段論述像不像在辯論會的表現？
超級像！！因為就是韓總本質...
滿口胡扯挖石油 卻不能對石化產業是否支持在高雄課稅問題
有一個實質的回答 因為他根本就沒花時間準備 沒花時間搞懂
當然也就沒有答案 只能說一些很沒概念的議題
所以我說 瑪麗亞真是救了韓國瑜一次~