扁案中 南港案相對案情簡單一點
所以討論的比較少
文中的教授 所以注目度比較不高 只是扁案中的小角色
關鍵的腳色是 "時任內政部長余政憲"
他自己承認 利用內政部長職權 洩漏評審委員名單 拿給吳淑珍
吳 再給廠商去買教授 上述文中的教授就是這些之一(共七位判刑)
但是 余沒有收錢也認罪了 所以判圖利罪2年 緩刑不用關
吳淑珍 判刑定讞 9年 但是他不用(能)被關 所以幾年都沒差
阿扁在南港案的部分就比較麻煩 余表示是吳指示他才去拿名單的 交給的也是吳
阿扁到底知不知道 還在爭論
所以目前 阿扁部分還沒宣判 (停止審查)
(別人都已經關出來了 阿扁部分還在暫停)
所以 單就南港案來說 不要說什麼法官判綠 司法打壓 陳師孟也沒有嘴過這個案件
是自己人"余政憲"賣了扁家
至於這個教授
還是有兩個委員無罪
其他六位被判刑的也沒有聲音
為什麼只有其中一位 判完刑坐完牢了才有冤案的意見?
如果為了要誣陷阿扁 也不會只單單你一個
如果說是冤獄 我是不信啦 ....