作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-03-08 09:31:58看到了嗎
核廢料找不到地方放根本假議題
因為事實上就算是桃園首長都不太接受觀塘了
但是一樣可以強蓋
能源方面不管怎麼樣就是一定會有人反對
廢除核四造成的鉅額虧損
還燒單價較高的天然氣
最後卻造成破壞生態的結果
這就是dpp的環保價值？
作者:
scott01 (scott01)
2019-03-08 09:35:00Dpp 的環保價值就是騙 看那精美的環團在蔡上任後的蠢樣
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-03-08 09:37:00環團一堆都綠色側翼，給點錢就不會出來鬼叫了
環團根本DPP外圍打手 什麼都會鬧 阻礙台灣進步的兇手
嘴巴不支持，還不是照做，觀塘根本沒人在意沒有選票，看看胖周瑜還不是贏很大
作者:
Tosca (hi)
2019-03-08 09:44:00藻礁就醜阿 遠不如珊瑚礁 被放生是必然的阿墾丁一堆珊瑚礁 都能蓋核三了 區區藻礁蓋天然氣會有差????
蠢如陳學聖之流才會去吵，觀音還不是綠油油的綠營票倉
核電跟燃氣缺一不可 那精美的風力/太陽能 真的腦袋有洞
作者:
AndyZer (最強的夥伴)
2019-03-08 09:46:00桃園人根本不知道藻礁在哪，去海邊也通常去漁港
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-03-08 09:47:00
不懂就閉嘴啦XDD
拿不穩定又有汙染的製程 跟大家說這是綠色能源 根本騙局
說真的藉著這一次機會把桃園中油場也搬過去觀塘，可能拿的選票還比較多
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
2019-03-08 09:51:00麥寮跟觀塘差太多了 不能類比
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-03-08 09:52:00
電廠規定停機後15年內儲役啦 說了不要戰誰的程度堪慮 笑死不懂閉嘴很難嗎 一句話挑三個錯放冷卻池好棒棒呢 中儲蓋好不用?XDD繼續放冷卻池就好 終除可硬幹 藻礁=珊瑚礁真的笑死那你有核四轉不起來的備案嗎 還是你確定核四100%能準時上線??XDDD理解能力有問題吧 我說中儲"已經找到地方放"了你可以理解成找不到地方XDD難怪藻礁理解成珊瑚礁天縱奇才阿
觀音就人少又綠營票倉啊，那些環團本來就綠營打手，KMT打這些以後拿回政權很難做
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-03-08 09:58:00
樓上你跟他說一堆幹嘛 KMT自掘墳墓他還要推一把呢
管他KMT還是DPP 核電狀況不明 觀塘蓋下去就對了兩邊的空轉鬧劇看夠久了 核電 天然氣 都基~