※ 引述《agold (新人生(m))》之銘言：
: 核四啟動是不是觀塘港就不用建設，
: 中火可以降載甚至不用，台灣不用再用肺發電
: 不用破壞現有的景觀，且有足夠的電來讓工商發展，外資與鮭魚返鄉
: 電價也不會上漲，也不會忽然的全台大停電，
: 有以上這麼多的好處，你民進黨卻不做，死護著神主牌，公投結果讓你們下車，結果還想硬幹風力發電，
: 說沒有利益勾結，誰相信?
不可能啦
台灣用電量最高紀錄是3722萬千瓦
這個紀錄大概每年都會往上漲，不會往下掉
法定備用容量是15%，換句話說要到4280萬千瓦才夠
目前發電量最高大概是3800萬千瓦左右
核四啟動大概270萬千瓦左右
加起來大概4070萬千瓦，還是差了200萬千瓦，幾乎是另外一個核四
然後中火發電量 = 2個核四
用最簡單的邏輯來講
增加一個核四的發電量，再砍掉兩個核四的發電量
所以發電量足夠???
如果說冬天用電量比較少的話，有核四能不能不用中火
剛剛講過台灣發電量大概是3800萬千瓦，加上核四4070萬千瓦
中火發電量是550萬千瓦，砍掉中火是3520萬千瓦
3520萬千瓦似乎夠冬天用吧
但是現在用電量是2700萬千瓦
不用核四，砍掉中火台灣發電量是3250萬千瓦
有沒有核四，把中火砍掉都夠冬天用電
那為什麼冬天還是要開中火???
因為電力長程配送會消耗功率阿
中部地區幾乎只靠中火發電，除非中部不用電，不然為了省錢還是要開中火發電給中部用
所以核四啟動，中火肯定還是要發電給中部地區使用
然後不要忘了，台灣用電量是每年都增加
現在需要4280萬千瓦，10年後可能就變成4500萬千瓦
總之就算核四啟動，發電廠還是要一直蓋一直蓋