這個政府反正現在哪裡支持度不夠就往哪裡亂塞政策，
也不需要我多說了。
不過像Uber台灣這種雞歪企業一直以來想要透過民氣就地硬幹合法也是超級靠杯的。
我兩年前台灣的Uber帳號突然寄email跟我說「我已經加入了Uber家庭計劃」，
結果到處查了半天，發現這個計畫是中國優步的玩意，在同一計畫中的帳號可以共用。
我就想說趕快找客服處理

Lyft更不容易了

寧缺勿濫

先推有掛不能修法叫Uber負責嗎擋這個擋那個很蠢啊 叫Uber自己吞責任有困難嗎

我猜啦，真的猜的，要怎麼修法？Uber在台灣只有代理公關的公關公司，國內法要管道外國公司其實不容易吧？Uber滿明顯就是要用賴過去的無奈政府比他們雞歪一萬倍畢竟這個政府的票源很大一部分來自計程車然後我朋友說，因為Uber問題超多，每天超多申訴找他們公關公司處理，他們只是公關根本處理不了，所以後來就解約了，現在換哪間公關公司就不知道了

還好我沒用過...純粹只是懶得研究

他們對個資處理的方式也是很....

說國外公司沒辦法管，這實在好笑，交易是在台灣完成的好嗎加州那些新創都對個資很無視呀

但是你應該也同意不代表可以用破壞遊戲規則的方式將其逐出市場。

甚至FB的營運模式就是在靠賣個資

個資處理是不能規範的嗎其實

嗯，這些社群平台的確就是在靠這些個資延伸的資訊去創造財富。

看各州（國）的態度意思是大量個人的行為舉止跟個人資料的趨勢，是他們盈利的來源。而這些隱密操作行為資訊的所有人其實是我們自己

就是大數據統整，但FB是更進一步賣可記名的「個人資料」

賣個人資料沒違反法規或當初簽的合約嗎

所以法規有局限性，所以Vimeo兄有把個人資料加上「」加上大企業有法務團隊，小打小鬧的hack是犯法的，但大企業可以「避免」犯法修正「避免」應該是「規避」

法規不可能趕得上營利機構的速度法規要完全避免這些事，唯一的辦法就是全禁

嘛 亡羊補牢啊 被鑽空子就補上啊

那這些產業都不用發展了

這是兩難呀，就像uber在各國，也是玩很久才開始被修理

覺得落後幾年沒關係 但不能說反正會落後就不管了

舉例台灣金融法規就是沒關係的近乎全禁，成效跟後果就看主政的取捨

全禁的問題不是出來了嗎 電子支付大落後啊

對，但技術人員跟開發資金流動的是後開放者，隨時間流逝難度越難趕上，當然也包括部分寡占者的裙帶關係阻礙。全禁也有好處，死水難成災。左岸近年也困擾影子金融市場的動盪問題。

了解 是說目前金融業有打算解除全禁狀態嗎

不知道，但去年櫻桃的案例，應該表示這仍然是禁臠沙盒是笑話華人世界如果沒關係沒背景，某部門說開放也別急著上，因為華人世界不怎麼有契約精神

不只華人世界這樣，美國、歐盟也是，只是他們會先罰死你再禁XD

推