※ 引述《neutron (lazy)》之銘言：
: 兩隻貓熊一年產值可不只5000萬
: 韓總是商人
: 會收一定是算過的
: 這下子南部人也不用大老遠跑到台北看貓熊
: 真的南北平衡的第一步
: 支持再支持
以台北來看(入園人次)
97年 3284443
98年(首映) 3673564
99年 2808110
100年 2710120
.
.
.
102年 3222768
103年(圓仔首映) 4222083
104 3302552
105 3236064
但從台北兩次首映來看，熊貓就是一年行情無誤
第二年就恢復往日人次
99年應該是受到景氣影響，下滑到比97年低很多，但這不影響結論
而且壽山動物園入園人次比台北木柵少得多(不到一百萬)
最多最多就是增加30萬人次(增加3成)
最重要的是隔年就沒人看，但一年5000萬成本可不會減少
我是建議韓總可考慮跟新竹動物園/六福村合作
租借給新竹/六福村
說白話就是當二房東拉
熊貓絕對不可冒進 一身政治味熊貓這種東西只有泛綠能進 其他人進都政治味太濃
作者: Mikolee (天空的顏色) 2019-03-10 13:59:00
跟賣東西一樣，其他人就是政治訂單只有Dpp才是政治正確
這只是簡單的數學題 5000萬/年 只有首年賺錢其他時間沒改變 請問是賺還是虧?當然高雄肯擔也沒差 台北都能吃得下 高雄也行吧
這跟政治什麼關係，會虧錢的東西，送台灣衝山小。都發財了喔，韓糞出錢養啊
作者: Mikolee (天空的顏色) 2019-03-10 14:04:00
好啦我那句回1F開完笑的別激動XD，不過有數據是好的要推個，我覺得這點不錯可以給大家參考，不知道有沒有熊貓館的入園數據@@？
作者: citydinger (流浪兒) 2019-03-10 14:08:00
以數據來看貓熊的帶來的商機真的不高，況且台北已經有了，不認為高雄能再帶起風潮...希望高市府三思
一定是蘇網軍帶風向啦 高雄怎麼會養不起熊貓 潘局長都說要來了名字都取好了 是不是瞧不起韓流帶來的人潮
增加30萬？自己在推論喔。入園不用吃喝，不用交通費，這些都是產值，不用看不起高中生還有他的老師啦
我抓增加3成 不合理嗎? 圓仔首映也是3成阿那個報告根本亂寫一通 木柵最多就是400萬人次他說1500萬人次 到底哪來???報告自己寫國王企鵝+無尾熊那年是500萬人次當然他寫報告的時候圓仔還沒出生但自己都知道500萬已經超高標 為啥會跑出1500萬人次?