作者:
isaluku (山本君)
2019-03-10 14:11:53剛剛鍵盤敲了一下，兩隻熊貓每年6000萬，那其實以壽山動物園入場門票40元計算的話，
只要每年有150萬人次進場就能夠打平了。
其他動物的話就委屈一點，草食類的放出去吃草，肉食性的就放出去吃這些草食性的。整
個園區圈起來，採取野生動物園模式。不然沒錢了。
大高雄有277萬人口，150萬等於只要一半多一點點的人每年都去至少一次壽山動物園，要
養這兩隻貓熊，應該妥妥的。更何況還可以賣周邊授權商品補貼一些。
不過前提是那些什麼敬老票優惠票免費票團體票學生票要全部取消，每個進去參觀的都要
確實收到40元。
作者:
keydata (keydata)
2019-03-10 14:14:00台北市的數據：蓋一棟3億，每年要3百萬40元的收入不只養貓雄
作者: Senga41 (kevin) 2019-03-10 14:14:00
大概15年沒去惹@@
我是建議也不用想打平 小賠就好熊貓館另外售票 一張50然後憑票可折抵可愛周邊商品 或熊貓大餐
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2019-03-10 14:16:00新竹市有小朋友的爸爸媽媽，一年不知道要去竹市動物園幾次想到都想替他們寫個慘字
作者:
keydata (keydata)
2019-03-10 14:18:00貓熊只紅一年，所以還是要75萬人算，3億分10年攤平，門票要多收10元
作者:
keydata (keydata)
2019-03-10 14:19:00應該還好了，多10元
總之怎麼算 除了首年 其他年一年虧2000萬就偷笑了
作者:
isaluku (山本君)
2019-03-10 14:19:00問題是壽山動物園現在就是一年虧2000萬啊
不過這都小事啦 增稅阿房屋稅拉到1.5%阿 ok的高雄最少有60萬戶房子吧 一戶稅多5000就好就30億了 幾隻天朝貓都養得起
多1~2成就偷笑了 而且新鮮感過後 熊貓就是兩頭肥宅沒啥好看的
作者:
neiger (夢見心地)
2019-03-10 14:36:00我家住隔壁，大概也10年以上沒去了。XD
作者:
chava (chava)
2019-03-10 14:40:00我四十歲高雄人國小後沒去過，長大也只去過台北動物園一次。沒有小孩不太會去那種地方。
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-03-10 14:50:00
整個動物園只養熊貓嗎?
作者:
o2768 (Lin)
2019-03-10 14:51:00對9.2來說來自祖國的熊貓比高雄賤民尊貴多了，賤民多繳點稅養天朝熊貓剛剛好，還想要賺錢？真是大逆不道
任何觀光產業不創新沒新點子都會遞減，用這個來否定貓雄來，好笑
作者: midasptt 2019-03-10 17:09:00
可以叫韓信徒每天到動物園開夜市阿
作者: boyd1014 (David) 2019-03-10 17:28:00
垃圾綠吱關起來當食物燃料應該夠。
作者:
joy462110 (joy462110)
2019-03-10 18:03:0080元，只要75萬人次。我覺得調整到800元只要7.5萬人次，簡單達成。選我正解！
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-03-10 18:05:00這議題剛好讓大家重現檢視壽山動物園 我對那裡印象也不好
作者:
tingjj (笑到併軌)
2019-03-10 20:15:00原po說了 其他動物野外生長啊