作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2019-03-11 13:18:06今天早上某黃大名嘴護航護航得可大力了。
還說一年要花三千萬是錯誤的。
但是，一年三千萬是高雄市壽山動物園管理中心主任莊絢智說的耶。
也就是高雄市政府官方的估算。
這種清清楚楚明明白白的事情都可以護航。
韓粉的嘴臉，也真是夠的。
這是你們韓市長的團隊估算出來的，
請不要顧左右而言他，
要護航，也不是這種護航法阿。
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-03-11 13:19:00第一年3000差不多
作者:
VANNN (風的思賜)
2019-03-11 13:20:00沒養過的動物園說3000萬,,有養過的動物園說500萬,,,要黑也
作者:
VANNN (風的思賜)
2019-03-11 13:21:00不是這樣黑法的,,看來是綠嘴還輸的不夠
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2019-03-11 13:21:00第一年和一年的概念是一樣的嗎？感覺第一年要做飲食環境調整、疫苗、促進受孕之類的會多花不少錢
作者:
hao0313 (彈頭)
2019-03-11 13:23:00280萬人口的大城市養不起兩隻貓熊真的有點慘
作者:
VANNN (風的思賜)
2019-03-11 13:24:00負債3000億不出來叫,,,,,養隻500萬的動物就叫天叫地,,
就綠吱怕因為兩隻熊貓而被統一 哈哈哈哈有就去看 沒有就不要看 take it easy
鄧的六百萬就太貴貪財，熊貓三千萬就便宜，韓粉數學真的厲害
作者: gtcb (Pipichen) 2019-03-11 13:29:00
第一年要蓋恆溫室，要花比較多。
作者:
dai26 (dai)
2019-03-11 13:30:00台北市政府的說明寫在今日蘋果日報的頭條，韓黑的功力有差到這樣？
作者:
hunej (cookpro)
2019-03-11 13:32:00先叫你菊吐三千億出來
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-11 14:04:00
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-03-11 14:06:00可是比起愛情產業鍊 or 賽馬、博弈產業，熊貓觀光已經算好達成的，只是需要找投資者。
作者: charloitte (夏) 2019-03-11 14:14:00
老實說高雄那麼熱，幹嘛讓貓熊來高雄，整天又不能去室外，讓他好好待在四川不是比較幸福嗎
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-03-11 14:16:00某樓，怕搞混可以通通用英文或日文來叫
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2019-03-11 17:05:00馬來西亞是根據合約把幼仔送回中國又不是棄養又在崩潰