今天早上某黃大名嘴護航護航得可大力了。
還說一年要花三千萬是錯誤的。
但是，一年三千萬是高雄市壽山動物園管理中心主任莊絢智說的耶。
也就是高雄市政府官方的估算。
這種清清楚楚明明白白的事情都可以護航。
韓粉的嘴臉，也真是夠的。
這是你們韓市長的團隊估算出來的，
請不要顧左右而言他，
要護航，也不是這種護航法阿。

第一年3000差不多

沒養過的動物園說3000萬,,有養過的動物園說500萬,,,要黑也

明明一年才五百萬綠粉又要亂黑了

不是這樣黑法的,,看來是綠嘴還輸的不夠

第一年和一年的概念是一樣的嗎？感覺第一年要做飲食環境調整、疫苗、促進受孕之類的會多花不少錢

280萬人口的大城市養不起兩隻貓熊真的有點慘

負債3000億不出來叫,,,,,養隻500萬的動物就叫天叫地,,

要養就養 找台北市也可以

就綠吱怕因為兩隻熊貓而被統一 哈哈哈哈有就去看 沒有就不要看 take it easy

鄧的六百萬就太貴貪財，熊貓三千萬就便宜，韓粉數學真的厲害

第一年要蓋恆溫室，要花比較多。

台北市政府的說明寫在今日蘋果日報的頭條，韓黑的功力有差到這樣？

先叫你菊吐三千億出來

3000萬人口的大馬都養不起了呵呵

這消息八字有一撇嗎？大家吵翻天，別又沒下文就好

https://i.imgur.com/wWaBxKg.jpg蘋果日報，另外3億的貓熊館是銀行財團捐助

可是比起愛情產業鍊 or 賽馬、博弈產業，熊貓觀光已經算好達成的，只是需要找投資者。

中國叫貓熊 台灣是叫熊貓 很多人搞不清楚 悲哀

老實說高雄那麼熱，幹嘛讓貓熊來高雄，整天又不能去室外，讓他好好待在四川不是比較幸福嗎

某樓，怕搞混可以通通用英文或日文來叫

馬來西亞是根據合約把幼仔送回中國又不是棄養又在崩潰