[轉錄] 黃郁芬FB-花錢買塞車炸彈 柯市長知道嗎

作者: yuxds (cody)   2019-03-12 19:13:13
1.轉錄標題︰台北花錢買塞車炸彈,柯市長知道嗎?
1.轉錄網址︰http://bit.ly/2Cgf3Qd
3.轉錄內容︰
【台北花錢買塞車炸彈,柯市長知道嗎?】
在昨天的柯侯會後,談到淡北道路計畫,柯市長一掃過去反對立場,爽快答應台北市出錢沒問題。我們要請問柯市長,針對淡北道路對台北市的交通衝擊影響評估報告在哪裡?如果沒有審慎、科學的評估作為基礎,請問政策轉彎的依據是什麼?
過去,從郝龍斌到柯文哲時期,台北市交通局在此案的態度上皆較為保留,因為造價近五十億的淡北道路,不但帶來生態衝擊,並可能增加私人運具的使用,不利大眾交通的推廣;更重要的是,淡北道路將帶來塞車點的轉移,將車流從淡水轉移到北投地區,造成台北市區的塞車。若是淡海新市鎮湧入更多人口,交通狀況更難以想像。淡北道路不但無法從根本解決問題,對台北市更是百害無一利。
淡北道路案於2013年環評經訴訟被撤銷,如今再次進入二階環評。環評程序都還沒走完,柯市長就對媒體放話說台北會出錢。我們不禁要質疑,為何經過一席談話之後,原本充滿爭議的淡北道路一案,可以得到市長慷慨的口頭買單?
我們上週已經針對淡北道路案,對交通局提出書面質詢,目前還沒獲得回應。過去辦公室想要調閱台北市交通局對於淡北道路有關的研究報告,卻只獲得轉發新北市委託開發單位進行的資料。交通部公路總局的《大淡水地區聯外交通改善策略評估》也遲遲未公開。
退萬步說,就算台北市要踩支持立場,也應該拿出能有信服力的資料來說服人民。公共政策應該依據可靠實證的研究做為基礎,才能做出對市民最有利的決策。請柯市長和交通局具體說明對淡北道路案的評估依據為何,並且提出對台北市交通衝擊影響的資料佐證。
4.附註、心得、想法︰
作者: supersonic90 (阿予)   2019-03-12 19:17:00
理性質詢可以,但標題下得有夠噁心,根本故意的
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2019-03-12 19:19:00
淡海新市鎮湧入更多人口是吧...??
作者: keydata (keydata)   2019-03-12 19:20:00
噁心選前黏緊緊
作者: maywrann   2019-03-12 19:20:00
時代力量的年輕議員
作者: kuso2005 (一時想不到)   2019-03-12 19:20:00
議員這樣下標可以嗎?算不算恐嚇台北市民分?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-12 19:21:00
唉,訪問稿都說如果環評交維有本事過就建,預算分攤就照規則來既然怕就去對委員施壓啊就不要過啊
作者: zebra7   2019-03-12 19:21:00
知道你個大懶覺 去當妓者比較適合你
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-03-12 19:22:00
不要說怕阻礙建設丟票然後又把問題丟給別人去斬
作者: maywrann   2019-03-12 19:22:00
依法行政大概看不懂吧,又不是現在說了就會過.....連議員都搞標題這招 真的媒體時代啊
作者: sfh20230 (pig3)   2019-03-12 19:24:00
這些議員不識字嗎真的驚呆了
作者: pingtong0602 (小仙女)   2019-03-12 19:31:00
依法行政 不識字?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2019-03-12 19:32:00
早說了 時力就是爛
作者: quisk   2019-03-12 19:36:00
我這區的,還好我智力測驗有過,但她還是上了xd
作者: wangsanmin (...)   2019-03-12 19:36:00
不是因為塞車才要蓋嗎?
作者: sleepcat612 (睡貓)   2019-03-12 19:37:00
靠柯搏版面的真香力量
作者: dearjohn307 (誠意)   2019-03-12 19:45:00
這選前抱柯大腿選完就變臉了
作者: zaq1xsw2121 (aaaa)   2019-03-12 19:45:00
環評疑慮我可以理解 但多蓋道路會更塞車我真的搞不懂
作者: pieceiori   2019-03-12 19:51:00
南北雙黃要跟南北雙宇拚場嗎?
作者: pingtong0602 (小仙女)   2019-03-12 20:00:00
選前貼柯 選後黑柯 都是為了自己
作者: scott0104   2019-03-12 20:07:00
時力逢國民黨就反嘛!如果當初新北是蘇院長就可以哦!
作者: fdd486 (50%先生)   2019-03-12 20:12:00
到底在講什麼,柯就尊重專業,只要能通過環評跟交委,就代表可行,工程費按比例分攤
作者: scott0104   2019-03-12 20:17:00
時力會泡沫化不意外啊!對了,過幾年時力會併入民進黨吧!
作者: jassflower   2019-03-12 21:32:00
不是要等環評嗎,出來刷什麼存在感
作者: elick007 (專屬天使)   2019-03-12 21:47:00
如果環評能過哪有啥好說環評跟交通審查通過 然後自己又擋請問這叫尊重專業嗎?
作者: sysong (小確幸)   2019-03-12 22:26:00
哇什麼不學偏偏學台灣噁心記者下這什麼聳動爛標題,真香真厲害拜託大家快截圖,下次選舉來貼柯市長時放給她看她自己有多噁心
作者: anyweather (不知道用什暱稱的年紀)   2019-03-12 23:07:00
標題未審先判人家資料都還沒給妳就說是炸彈做好功課再發言好嗎
作者: poolo (嗯~)   2019-03-13 01:22:00
悲哀
作者: duduchiau (夜貓子)   2019-03-13 01:38:00
當環評委員橡皮圖章嗎?環評過了為何不能蓋
作者: LoveIvy (妖夢)   2019-03-13 01:41:00
大眾交通推廣? 額 問題是現在就是公路缺乏阿目前前往淡水的大眾交通根本不夠
作者: Xras (想不出來)   2019-03-13 08:26:00
腦子裝大便嗎?說話一點邏輯都沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com