※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 這件事情的發生順序流程大概是這樣。
: 1.新聞報導大陸人大台灣代表許沛提議，說要送貓熊給高雄。
: 2.高雄市觀光局長潘局長說已經接觸許沛了，立刻說六月要派人去考察。相關效益更是
信
: 口開河，10億50億隨便開。
: 3.媒體各種興高采烈炒作，說的好像就要來了。其他不相干的人亂入一堆，以罵中央政
府
: 為主軸。（例如巧芯，你台北市議員，關你什麼事）
: 4.許沛說這只是提議。重慶動物園表示絕無此事一切聽從北京中央安排。
: 5.潘局長改口說他沒有見過許沛。說是透過渝台交流協會主任王呂鋼「轉述」指，「許
沛
: 將提案」。
貓熊如果要去高雄我樂觀其成，但是請潘別老是搞亮點根本不管根本。請問把人吸到動物
園要幹嘛？做一次客人？高雄動物園是有讓人回頭本錢？
高雄是本來就是蒙塵明珠欠宣傳，你搞亮點宣傳很好。但高雄動物園根本差木柵很遠，你
把人吸去幹嘛？養貓熊很貴的，你有算算嗎？
我每年帶小孩去木柵動物園兩次，每次都有不同驚奇，為何？因為每個季節動物蝴蝶生態
都不同，但這需要足夠場地與規劃，貓熊館現在已經變順道觀賞，高雄動物園目前可以嗎
？
拜託潘局長搞清楚，你現在做的找個名嘴也可以，政策規劃不是兒戲。我真懷疑民間企業
可以讓你這樣搞？有戰術沒戰略，根本不知道你現在做的對整體政策有何幫助，只是拿韓
的政治誠信燒而已。我才不管貓熊這事成不成，光是人家講你沒有評估通通要就很沒有智
慧，真的看不下去