[新聞] 民調/逾4成受訪者 去年一整年沒看過書

作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:34:44
1.新聞網址:https://vision.udn.com/vision/story/12844/3693732
2.新聞來源︰udn
3.新聞內容︰
民調/逾4成受訪者 去年一整年沒看過書
這是一個人手一機的「滑世代」,也是五個人中就有兩個人整年沒看過書的「不讀時代」

聯合報系「願景工程」今起一連三天推出「尋找台灣閱讀力」專題,除了透過聯合報系民
調中心進行「一○七年民眾閱讀行為調查」,了解台灣閱讀實況,並由專家剖析現象,也
檢視政府政策、民間和國外推動閱讀的作法,提出具體建議,希望能為推動台灣閱讀盡心
力,翻轉「只讀臉書,不讀書」的現象。
「願景工程」民眾閱讀行為調查發現,即使將紙本、數位閱讀均納入,且包括漫畫與雜誌
,仍有高達二成一的受訪民眾,去年一整年完全沒閱讀;若進一步限縮在書籍閱讀,更有
高達近四成一的人,去年一本書都沒看過,形同五個人中就有兩個人整年都「不讀」。
進一步了解這四成一過去一年沒閱讀圖書的受訪者,有四成是因沒時間或看書太花時間,
也有二成一的人是本身就不喜歡閱讀,其次占比超過一成的還有年齡/生理因素局限、與
沒這個習慣,比率分別是一成六和一成一。
多久沒碰紙本書?平均最近一次是7年多前
至於台灣民眾多久沒碰書了?「願景工程」民調發現,去年沒看過紙本書的受訪者中,有
高達三成二最近一次看紙本書已是一到三年前,甚至有一成九表示超過十年沒讀書。平均
而言,這些人最近一次看紙本書已是七年多前。
有閱讀紙本書的人中,去年三成三平均一周花一到三小時看書,未滿一小時和三到五小時
者各一成四,但也有一成二的人一周花九小時以上看書。這些有看紙本書的人,有四成七
去年共讀了一到五本書,兩成一看了六到十本書,但也有一成的人整年看了超過廿本。
只讀臉書不買書?6成5受訪者整年沒買書
這次民調也詢問民眾圖書消費情況,如果不包括教科書和漫畫等,有三成五的受訪者去年
曾購買紙本或電子書籍;換句話說,等於高達六成五的人整年沒買書。
為什麼沒買書?三成三未購書民眾自認沒興趣看書,也有二成一的人說是沒時間。
這次調查於一○七年十二月廿八日到一○八年一月三日進行,成功訪問一千五百五十六位
十二歲以上民眾,另有六百五十五人拒訪;在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差在正
負二點五個百分點以內。調查結果依台灣地區十二歲以上人口之性別、年齡及縣市結構加
權。
4.附註、心得、想法︰
真心不意外...
台灣人就是不看書,只會划手機看電視,所以被這些政客騙得團團轉
也難怪政黑存在一堆莫名奇妙的觀點
如1.出口就是好 2.內需不重要 3.轉型正義不重要 4.自由開放就是好 5.228只是自助餐
不但要看書,還要看好書
挑選書重點1.諾貝爾得主優先購買 2.名大學教授優先購買 3.博士學位優先購買
#1SOdZ7La 小弟推薦12本好書 請多參考
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-03-13 15:35:00
看政論節目就好了啊 名嘴都是對的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-03-13 15:35:00
我看刀劍神域不行嗎
作者: outdowave (大島桑)   2019-03-13 15:36:00
蔡英文在70歲以上資深公民的支持度上領先 難怪沒讀書
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-03-13 15:36:00
挑書重點?
作者: date1004 (本日最台肯)   2019-03-13 15:37:00
文青圖書館
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-03-13 15:38:00
你的書單挺有趣的
作者: ilovebooks91   2019-03-13 15:40:00
據實證,高達9成記者智商無法超過30
作者: lagidog (拉基狗)   2019-03-13 15:40:00
白癡左膠出的書沒人看哭哭喔
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-03-13 15:44:00
經濟學大師又來了 建議你先讀經濟史跟國際貿易免得一直沉溺於錯誤觀念
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:51:00
哈哈論經濟史 諾貝爾得主諾斯的書我大致都看過...y諾斯是清大經濟史教授劉瑞華的老師他的書 台譯版都是劉瑞華翻譯的
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2019-03-13 15:52:00
其實還要加入調查借書的狀況,很多都只借不買XD
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-03-13 15:52:00
不過你看起來沒有讀進去啊臺灣跟美國基本內需面差這麼多 你就想直接把美國套來臺灣
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-03-13 15:55:00
看來你專挑糞書來讀,難怪腦袋變這樣,可憐
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-03-13 15:57:00
228跟轉型我不懂不評論 但你的經濟學論點我完全不相信是看那些大師學來的
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-13 15:59:00
貿易很好 但副作用1.勞動力失調 2.貧富差距 3.國家作用下滑 這些問題 不可不甚我不是叫你去看Stiglitz的書嗎...他是諾貝爾得主 美國凱因斯派掌門人我的話你不信 他的你還不信?
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2019-03-13 16:09:00
先去看臺灣內需跟外銷占比多少 你就會知道國際貿易對臺灣來說是不得已的唯一一條路拜託你不要直接把美國的理論未經任何轉換就直接套用在臺灣 當然會出現一些問題
作者: jmt1259 (船槳)   2019-03-13 16:58:00
boo ey

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com