作者:
ulycess (ulycess)
2019-03-14 20:31:19※ 引述《mark2165 (超夢)》之銘言：
: 市政府正全力的想辦法省錢
: 應該是先從不必要的開始省
: 像是這個公保地應該就是要為了節省開銷
公共建設保留地解編和省錢沒關係啦
先解釋一下什麼叫公共建設保留地
都市計畫的時候已經決定那些地方要做學校，警察局，公園等等公共設施
如果那些地上面蓋了建築物之後
以後徵收就要徵收土地+建築物，對政府來講是增加支出
所以就規定上面不能蓋任何建築物，蓋了政府也不會補償上面建物的錢
但是理論上政府以後會徵收公共建設保留地
實際上因為政府財政往往50,60年還不徵收
造成人民無法使用土地
解編的意思就是告訴人民以後我不會再徵收妳的地
要做什麼自己隨便用
這個有好處有壞處
好處就是人民可以用自己的土地
壞處就是萬一以後真的要蓋學校，政府要徵收的錢就會變多
至於新聞說省17億的理由很簡單
就高雄市政府不打算建設，就不會花錢阿
作者: adream (學習) 2019-03-14 20:40:00
這項舉措是正向，太多公保地使用計畫遙遙無期，也就是代表沒有需求，此時解編百姓可以做最有效利用
就不想蓋學校啦 反正五百萬人口也達不到 蓋了也用不到
當初李鴻源只給了4億 唬爛想解決公保地 但是77年李煥是拿了7700億元解決呢公園很多畫設根本就不合理 比如沒道路 有的是山坡地公園 有的是風景區公園 哪公園到底要幹嘛如果是市區公園應該要想辦法蓋 但是那種為了衝10%開放設施的 還是算了吧 山坡地公園蓋了你去散步嗎?然後當計畫人口達成率不到10% 是不是要面對現實呢地方政府沒錢建設向中央要伸手牌 原因是地方稅不敢爭所以賴神敢加徵房屋稅 這我覺得是有理由的 但是商選票
作者:
mind324 (mind324)
2019-03-14 21:42:00陳菊蓋了很多長草公園，沒錢繼續維護
作者: adream (學習) 2019-03-14 22:29:00
原PO去看一下都市計畫法第5條，預計25年發展訂定耶，一堆公保地除了政府無法編列預算徵收建設，也會因發展變遷無建設需求