作者:
wahaha99 (此方不可長)
2019-03-16 01:39:58※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SY-D0ps ]
作者: wahaha99 (此方不可長) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 200萬噸文旦丟水庫是形容詞 柚農認口誤
時間: Sat Mar 16 01:39:07 2019
※ 引述《ButterMyAss (55)》之銘言：
: 200萬噸文旦丟水庫是形容詞 柚農認口誤
: 陳姓柚農今天受訪，向全國觀眾道歉。翻攝畫面
: https://i.imgur.com/uuld6Qc.jpg
: https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20190315/1533582/
: 2019/03/15 16:55
: 中天新聞台政論節目《大政治大爆掛》主播王又正日前訪問時，因農民指控
: 「文旦丟在水庫超過200萬噸」 ，遭質疑散布假訊息，此風波未停息；當天
: 受訪陳姓柚農今天受訪，指自己錯誤，是 200萬斤丟曾文溪旁，他願意為此
來, 鍵盤理組又來教大家常識了。
1. 一台斤 = 600g
200萬台斤 = 120萬公斤 = 1200噸
一顆文旦平均約13兩, 那就是164.3萬顆
一 百 六 十 四 萬 三 千 顆
2. 如果以3.5噸貨卡載運，那要343車次
三 百 四 十 三 車 次
3. 假設兩個工人一起工作, 每分鐘能裝載120公斤文旦,
(拿了就扔上去)
將貨卡裝滿一次要29分鐘
然後將貨卡開去河邊要行駛15分鐘(假設離河邊不遠),
傾倒一次花1分鐘,
貨卡開回來要15分鐘,
也就是1小時就能清運一趟, 這是 343 作業工時
三 百 四 十 三 作 業 工 時
4. 假設剛好自己有兩輛車, 車租金可以不計,
請兩名司機一天上班10小時,
然後請四個工人在上班期間內不停上下貨,
那要17.15天工時才能完成清運,
司機一名日薪 2000 計 2000 X 2 = 4000
一個工人日薪 1500 計 1500 X 4 = 6000
(4000 + 6000) * 17.15 = 17萬1500元
十 七 萬 一 千 五 百 元 (不 含 油 料)
5. "丟河邊" 這樣的敘述法, 望文生義是希望隨河流走,
假設每顆文旦占用空間為144平方公分 (12*12)
那麼 164.3 萬顆文旦將佔用河道面積 23,659.2 平方公尺
一座國際足球場約 7140 平方公尺
也就是說這位農民在河面上鋪了3.31座國際足球場大的文旦
鋪 滿 三 點 三 座 國 際 足 球 場
6. 河川傾倒廢棄物,
可處新台幣三萬元以上三百萬元以下罰鍰
三 萬 元 以 上 三 百 萬 元 以 下 罰 鍰
結論: 這位農民的文旦一毛錢也沒賺到,
還要倒花超過 17 萬元的人力費用,
以及三萬到三百萬元罰鍰的風險,
去把文旦倒進河裡,
讓河面上有相當於鋪滿三點三座國際足球場的文旦流淌,
造就這樣的世界奇觀
我覺得啊....
到底有什麼問題才會這樣胡扯啊.....
你可以考慮把這篇傳給相信的人看看,
畢竟我很好奇台灣人的智力到底有多低?
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:41:00XDDD 推你的用心算
韓粉會深信不疑啊 說口務之前 韓粉可是高潮力挺呢!!而且說口誤這種鬼話 會相信的也只有韓粉啦
明明就是惡意造謠，說口誤的乾脆說你的雞雞有20噸好了
我前兩天提出原來溪邊可以丟這個嗎 結果被嗆爆欸 QQ
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:44:00一樓就是輕輕放下啊 這點實在是太護航了
會相信這種話的候選人，不是智障就是心眼壞，你們還挺得下去
其實你算不算 都不重要 你算再正確糾正過來也不重要
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:45:00很明顯學歷的功能還是有點用 瞬間對於謊言的接受度就是不同
作者: amare1015 2019-03-16 01:46:00
蠻好笑的XDDDD
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:46:00ID 想說的是 因為打選舉要的是消息散播 真假無所謂 有效就好
作者:
vesa101 (烏龍綠去冰半糖)
2019-03-16 01:46:00龍介兄跟著這些農民演 看了就倒彈
對韓粉來說 事實不重要 只要能抹黑他們討厭的人就夠了
這在政治技術上有政治技術上的思維 不是你計算正不正確
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:47:00要玩所謂的"政治技術"要夠沒道德 你應該提防一堆高學歷集團假如一大批柯粉暴怒受不了的時候 應該會組織起來用一樣手法打
我也不想說穿 因為我還不想讓民進黨贏回去 說穿沒價值
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:48:00到時候受害最深的 也會是那個一直無道德亂放消息胡搞的黨
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:49:00好 我相信你有高端的知識 等你有機會再分享吧
我記得有柚子總產量數據 沒賣掉200萬斤不算太怪吧
這個是有深層涵義和操作思維在裡頭的 不是隨便哪個拿來
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2019-03-16 01:50:00這件事從頭到尾就不是200萬斤/噸 曾文水庫/溪邊 這件事
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2019-03-16 01:51:00我覺得真的很難跟你們這些自以為理性客觀 結果都拿自己
不管幾個柚農丟的 200萬斤丟水庫 水庫管理單位會不知
又來一個扯水庫的 從來就沒說過水庫好嗎鬧幾點的 就腦殘中天還是哪家字幕上水庫
想請問所以有人說那些柚子是水傷的本來就無法賣是真的假的呀？
我只能說 你計算的好棒棒 好認真 但在政治運作上還是..
作者:
mxr 2019-03-16 01:53:00拜託別丟理組臉好嗎 自視甚高的工程師社會化都這麼不足喔
作者:
mxr 2019-03-16 01:54:00你覺得你算這些簡單數學就能改變農民對民進黨的印象了喔 XD
來來來 200萬斤柚子倒水庫的照片在哪裡 拿來看啊!!有大量柚子賣不掉可以好好講 不用造謠假新聞騙人
北七，當初中天直播整場給你看，你不是坑也自己跳，有病
現實就是約莫200萬斤 如果事實只有180 190是不是也要說假新聞? 問題可能還超過200 只是數字要去追可以特別組專案小組阿 農委會這麼厲害 去追
影片裡的照片 是200萬斤柚子丟水庫? 你在凹嘛你~
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 01:59:00幹 我很喜歡吃耶!!! 說真的賣太貴了啦農民的栽種能不能穩定追溯一下需求啊 一窩蜂
去年的不好吃 我收到一堆整箱寄來的 都不好吃 去年的
影片裡農民拿出來的照片我一滴水都沒看到 跟我說這是柚子丟水庫的證據??笑死人
扯什麼有沒有幾倍 有多少量 相不相信之類的這點你就請政府覺得是假新聞就去查 實際多少
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2019-03-16 02:02:00藍綠一樣爛..
作者: isangxwbh (洋) 2019-03-16 02:02:00
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 02:03:00手法不就是隨便掰個數據 ，質疑的話 就罵證據呢？
笑死人 應該是說有200萬斤的人要負舉證責任證明吧
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 02:04:00先罵先贏這樣
他們有提供過沒賣掉的數據了產量之類的 有具體的數字
人家都把數量面積算出來打臉了 自己說的200萬斤要自己
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-16 02:05:00然後新聞就可用兩百萬這個數據了 反正小小聲更正
他只有改口噸變成斤 溪講錯條 現在還在堅持是丟水庫阿
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2019-03-16 02:14:00麻豆人會做出選擇，NCC可以執法，民進黨886民進黨最照顧農民，1124誤會一場，台灣人都欠民進黨
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-03-16 02:26:00這咖笑話id先噓再說
作者: ZeroArcher 2019-03-16 02:28:00
薪水四萬，上頭交代要儘量硬凹抹黑農民的意思？
政府不管柚農要看你怎麼解讀政府會對於賠錢的柚農有補助 這是事實
其實有兩千萬斤 要質疑這個數字請拿出證據打臉我 哈哈哈
但對於佳新的言論你可以多去了解政府該做的不是補助 而是不要讓農民東西賣不掉如果你覺得那則新聞讓你覺得 引導變成政府不管柚農血本無歸 那新聞可以去檢討 但龍介他們現在拼的是外銷 而且新聞的那個柚農也有承認他有領政府補助
好棒棒 賺錢收起來 賠錢政府救 華爾街逆幹嘛要救你
如果你的觀點還是傾向於目前政府的態度也就是說貪婪農民 沒本事賠錢只想靠補助一定有農民確實也是這樣想 但也有很多不是
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:36:00請問一下，為何柚子一定要平鋪?不能倒成一堆?反正都要丟了
是啊農業產值對整個台灣來講連跟毛都不算，早點收一收吧
作者:
Aquasama (阿克婭大人)
2019-03-16 02:36:00= =
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 02:37:00單就次級品來說，我家本身也是農漁牧業，次級品價值本來就會因為賣相差而價值較低；這不是生產者的問題，也不算
作者:
wayren (wayren)
2019-03-16 02:38:00這果農 越說越錯 科科
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:39:00請你看一下81763號文…
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 02:39:00一批生產本來就會有次級品產生，工廠可以rework，但農產養殖則無法；討論賣不賣意義似乎不大，不如討論除了國軍之外有那些方法可以塞這些次級品。
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:40:00在河堤練跑步＝在河裡練跑步? 嗯…
其實重點不是在丟多少，甚至他本人有沒有丟都不重要，重點是有沒有人真的因生產過剩而丟棄柚子，這點才是農民逆反的關鍵，產銷失衡才是重點。至於那位把他當臨演就好，就像三立某自稱韓粉的盤商，還不是承認自己沒投韓一樣，三立還不是把他視為蕉農代表，覺醒韓粉Orz
那可以繼續追打 但你就算證明了那個農夫說謊或是其他農夫 沒丟到水邊 是拿去堆肥那也不是農民不爽的原因 堆肥或是拿去捐都一樣甚至堆肥或許還有一咪咪意義 捐出去就一毛都沒但對他們來說基本上就是 不能賣的產品
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:43:00200萬斤這個量大體上該是指"一群"柚農的總拋售量，不是一人
政黑的高智商份子會信阿超強的 大概就是很會做夢那些
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 02:43:00
不用急 今天傍晚就知道答案了
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:44:00今天傍晚的答案出來，若是龍介贏，信者還是會被批成白痴吧
想請問一下種不好而賣不掉是很特別的事嗎？為什麼非得要讓消費者有不好的選項呢？雖然這樣講很過分..但為什麼大家自己的工作沒做好可能會失業而農民可以領補助？
樓上的問題說到 種的好或是種不好 的部分我不知道 我相信賣不掉的原因是賣不好 不過沒證據
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:46:00勞工的工作沒作好，七成自身三成外在，農民則相反
抱歉因為對農業不太了解，但真的很好奇。就是有點類似自業自得的那種心情。
如果你覺得 或是有證據是因為那些柚子本身不好那或許有可能是你說的情況 但我目前也不知道
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:48:00農業最弱的部份就是，歉收賠，豐收也會賠…所以很好"唉"
作者: auxiliary11 2019-03-16 02:48:00
呵呵 中國黨才不管數學
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 02:50:00大規模天災受損，颱風、寒害、水災基本上有申報種養殖登記會按照生產面積補助；非災損或是非大規模災損的算自己雖洨。要嘛就緊急搶救要嘛就趕快提前準備下一個生產季。
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-03-16 02:50:00就為了支持的候選人胡說八道嘛，上面那些直接說就好，凹幹嘛？
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 02:52:00至於要政府控管生產規模其實是不太可能的事情，畢竟該戶已經習慣這種生產作物，要一時改變是很困難的，更何況農漁業大部分是老年人更加保守。
作者: ssivart 2019-03-16 02:53:00
韓粉不看數字 直接護 有勇氣給推
農民很辛苦 不代表能用假數據來轟人阿去年韓粉不是很討厭造假 現在又護起來了
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 02:54:00柚子要怎麼控管?一顆柚子樹要生出好果實，得要三五十年耶難道叫它今年不要結果嗎…
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 02:55:00政府有做的事情就是按生產面積每一年都要申報生產作物，所以理論上政府是有每總作物的面積產量資料；除了侵佔政府用地生產或是少報的那些之外。
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 02:56:00
一堆人真的搞錯重點，重點是在價格。有直銷通路的農民不會有問題（就像受訪的這位陳姓農民）、問題在於若有農民直銷通路沒賣完，剩下的必須送到拍賣市場的文旦、不過去年的價格卻爛很多，所以農民乾脆有的載去倒掉、有的送去公益團體
https://i.imgur.com/0Sldhbg.jpg作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 03:00:00
龍介的訂單讓農民滿意的部分，就是在於這些有機會送去拍賣的品級（採購15貨櫃且保證行口價+20%），這個就是解決去年的問題
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 03:01:00靠外銷這種事，以前幾年很大幅報導的虱目魚契作為例；報導中外銷中國收購價是40-45（還要扣掉通路商該賺的），而台灣年間田邊價格變動大概是36-60（運氣好65）元，
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 03:03:00
根據去年麻豆農會的說法，麻豆文旦去年產量2.2萬噸、銷售約9成5，則5%未賣出的數量的確有180多萬斤
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 03:04:00也就是外銷幾乎是低價收購，當然也是有好處的，因為台南以北地區不太賭寒流過後的價格回升，會趕在寒害發生之前用低價出貨。問題是上面那篇報導是說次級品倒掉，我比較好奇用賠錢手法去強銷自己次級品的商業行為。
作者:
mind324 (mind324)
2019-03-16 03:06:00現在打這個有可能被告，農委會買小編end
作者:
mind324 (mind324)
2019-03-16 03:07:00還有告林佳新，噴不少票哦
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 03:07:00
龍介的訂單中，品級最優的只採購5貨櫃，換句話說，農民還是可以把大部分品項好的留作直銷自賣
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:09:00預銷(契作)的好處是，減少原本預計可能會滯銷的量
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:10:00然是值得開心的事。即使沒多賺，也是少虧了。
作者:
mind324 (mind324)
2019-03-16 03:11:00不是很想陪你算數啦！因為太無聊了，告農民直接就不爽了，NCC可以鞭他們，看會不會更慘
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:11:00樓上，我個人認為不可以去罰農民，罰下去變成文字獄了在民主國家開罰講錯話的人，罰則要寫什麼?說謊抨擊政府?
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 03:13:00
可以去留意原始的訪談，簽約的那位郭姓農民吧，他其實大多都是在抱怨去年的「價格」，而後來才是被200萬斤這事而模糊了焦點
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:13:00告佳新就真的讓人傻眼啊。人民對政府的作法有疑慮，提出"可能發生的狀況"來罵政府，政府應該作的是澄清，提出有力證據證明"我沒有這樣作"。開告就是一個莫明奇妙。郭老農的話我有看LIVE全程聽完，就是個口誤，所以沒CARE一個火氣沖頭、可能是生平第一次在攝影機前講話的人，講錯
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:16:00話，值得去抨擊嗎?我自己獲得唯一一次在鏡頭前講話的機會時也是講得2266，認識我的人說"你看起來不像平常那麼從容"
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 03:16:00未發生的事情不需要去揣測啦，我想政府也不會蠢到告人民，頂多是罰報導不實的霉體，畢竟霉體本來就該善盡證實報導內容這件事。
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-16 03:17:00
另外、郭姓農民也有提到關於北農這幾年的拍賣價，更印證是價格的問題，也印證我剛貼的圖表
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:19:00好啦不是口誤，郭老農是龍介的樁腳是臨時演員，你爽了?
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:24:00是是是，在民進黨統治下，台灣風調雨順，國泰民安，萬民擁
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 03:25:00其實可以藉由去年大阪颱風那一件事來思考，如果霉體認真要討論這個事情應該是做好查證，閱聽眾可以多方向都參考
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:25:00戴，天現祥瑞，五榖豐登，舉世和平，千秋萬代。
反民主政黑狗拿人民身份當擋箭牌作造謠狗 真的是賤畜不意外
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:26:00但台灣最大的問題就是藍腦or綠腦佔了腦容量的100%…
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:28:00抱歉我上政黑第…五天吧?還是七天?這裡是哪邊的?藍?綠?
他媽幾十歲的老頭子不知道話不能亂說 就你們這群拉基
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:29:00我投過陳水扁，也投過馬英九，我也不知道我是哪邊耶
你投過誰他媽很重要嗎 ??誰鳥你不要以為自己很重要好嗎
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:31:00喔…那你繼續罵吧，雖然不清楚你在罵誰
自己屁股癢想坐這張板凳要嗎心裡有鬼 我罵誰也不敢你屁事
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 03:33:00是您說得是，您請繼續
作者:
a181w 2019-03-16 03:34:00佳新那個不是因為不瞭解米為什麼會用那樣的價格賣到中國 直接咬定農委會賤賣 才被告的嗎？
作者:
chungb (阿強一號)
2019-03-16 03:41:00說謊就要用另一個謊來圓
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 03:55:00覺得生產者跟銷售通路應該把天災、次級品、落果蟲蛀都算進成本攤提，因為賣不出去的也不可能外銷，讓生產者藉由農漁會輔導成立有用的產銷班；這是政府應該做而沒做的事。普通生產者一年就這些量，不可能每個都自主成立通路或是找到適合的合作通路。透過拍賣只是表面上市場競爭，實際上價格還是通路在掌控。
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:05:00閣下又開始對地點計較了…重點一直都不在地點吧?數量?有沒有剛好200萬斤有很重要?
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 04:07:00倒是覺得應該推廣一下，如果身邊有生產者會把失敗的作物隨意傾倒，或許可以提醒他們請清潔隊來幫忙處理焚燒，會比隨意棄置對環境產生的影響更小。（雖然我提出這點被回他們沒那麼閒…）
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:08:00我也不是台南人不是務農的，可能只是習慣?賣剩的就是亂丟?亂丟是形容詞，請不要問我怎樣才叫亂這是個講究說文解字的時代，用字要很謹慎呢81763號文你看了嗎…那地方算不算河邊?
作者:
feldene (無.)
2019-03-16 04:11:00如果經過被丟一堆腐爛作物的河邊就可以體會，重點是事後，依然需要怪手來清掉這些垃圾。
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:11:00鍵盤旅行家不是去勘察地點了嗎
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2019-03-16 04:12:00如果這是個用字謹慎的年代 韓總就不會當選了(笑
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:13:00韓總的"破洞"不是也被糾正嗎(XDDDD
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2019-03-16 04:14:00口誤的 可不只破洞呢 情人眼裡出西施阿
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:15:00韓總已經是市長，有些錯的話是值得計較的
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2019-03-16 04:15:00而且我說的是「當選」 選前可沒破洞呢故意言不及意吧XD
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:17:00當選前嘛…選舉講究的是激起民眾的情緒，用字太精準未必好?
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2019-03-16 04:17:00護短之心人皆有之 但不住中壢 硬要說住中壢那可就太汙辱人了 可以護的這麼多篇也是真愛吧
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2019-03-16 04:19:00過客如我 回個幾篇 也就準備睡了最後的發言權就 留給真愛吧
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:22:00給原PO:我是真的不懂問題點，到底是"很多文旦被棄置"重要，還是"丟在哪邊"重要?修正"丟在哪邊、丟了多少"
作者:
mind324 (mind324)
2019-03-16 04:24:00作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:31:00嗯，懂你的意思了，OK的，我來政黑沒幾天，一邊看PTT也一邊在作下周要報告的PPTmind324是在說我上面的話吧。我是在反諷計較"破洞"這個詞的人沒搞清楚重點，箱涵就是有很多問題要去修，是破洞還是破損根本就不重要。
作者:
chuko (廣陵散)
2019-03-16 04:41:00我若是民進黨支持者，只能在"洞""損"上作文章，會很傷心
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-03-16 05:29:00一個農民? zzzz 看八卦要隨時驗智商
作者: CAIJEIWEN 2019-03-16 05:34:00
韓兒韓兒最聰明
作者: jeff131 (wei) 2019-03-16 05:41:00
天才寒粉還在護航哈哈哈
作者:
dusker (dusker)
2019-03-16 06:43:00專程來看韓粉崩潰奇觀奇實這不是大事 就一個垃圾節目嘴賤胡說 但真吊出一堆無腦韓粉
作者:
okgod (!)
2019-03-16 06:57:00國民黨最近都用這種招數，讓他們繼續選上，每次選舉我們都可以看到老農或者工人出來造謠喔
其實國民黨打的選戰與先前差不多，三分真，七分假，標題要求聳動即可可能幾斤的水傷果丟掉了，然後誇大再誇大，反正消費農民就好了，一被質疑馬上立起正義的旗幟，(你要跟農民對幹？)這樣就能金身不敗
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2019-03-16 07:24:00韓粉的智商就這樣啊 意外嗎?
笑死 最好是什麼東西都全部賣得掉 中國會狂買次級品當對面傻了
作者: jim7chen (Jim) 2019-03-16 07:29:00
幹！人家直播時口誤，幾分鐘後就更正，也要說嘴
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2019-03-16 07:32:00我只知道換個顏色 這就是抹黑造謠了
作者: KUANorKUAN (YA廣) 2019-03-16 07:43:00
一樓被誤肛應該也不會太糾結吧 寬宏大量
作者:
monkey6 (猴子)
2019-03-16 08:02:00護航文。算一堆沒屁用單位想掩蓋什麼
作者:
joulin (joulin)
2019-03-16 08:12:00農民就承認只是誇大 還有 又不是一個人丟的 算17萬幹嘛?
作者: fnbest (白色) 2019-03-16 08:16:00
樓上的推文有什麼屁用? 哈哈哈
我剛剛手刃數十條生命。阿。是馬蟻啦，裝中壢的不意外樓
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2019-03-16 08:59:00可憐，為了垃圾民進黨去攻擊農民
作者: yeswin08 (yeswin08) 2019-03-16 09:10:00
不檢討為甚文旦要倒掉，反而檢討農民？
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2019-03-16 09:14:00這裡很多五毛，po這個沒用的
作者: d8731400 2019-03-16 09:37:00
不要這樣子韓藍教會不爽！
幹他媽的垃圾中天假新聞還有一堆5毛和白癡9.2護航，這些人真是腦殘沒藥醫，還是腦袋都被共慘黨掏空了
作者: slimfat0202 (slimfat0202) 2019-03-16 10:15:00
口誤口誤，穴穴指教
作者:
archgon (老頭)
2019-03-16 11:09:00就是有智障會相信啊，不然韓導如何選上的？
作者:
ssiou (科科~~)
2019-03-16 11:44:00利用農民的政客最可怕，過去是共產黨現在是國民黨，噁心