作者:
tom80727 (湯瑪士小火車)
2019-03-16 14:27:37如題
我想在呱吉眼中
本來就應該拆蛋
但現實上很難 沒有要拆就是要蓋
都比拖在那邊好
畢竟當初郝合約亂簽
所以呱吉才嗆白粉吸太多
或是說大巨蛋以後會事事聽遠雄放水這種話
拜託 呱吉你先去看看合約吧
作者:
yuxds (cody)
2019-03-16 14:29:00瓜吉最早是支持蓋公園?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-16 14:29:00誰不想？阿北也想啊 但身為北市長他不能這樣
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-03-16 14:30:00他只是抓個難解有關注的議題 成就自己知名度而已 =王世堅
當議員了，你絕對可以去看所有的文件請問邱大議員去看了去完全了解了嗎？
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 14:30:00我也想拆好嗎，但議會又不會通過這筆預算
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:30:00
議會事先嗆不準備賠錢 爛約也簽在那邊 套競選晚會講的能拆早就拆了還輪得到你們嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:31:00我一開始就不認為能拆了，柯當初真的很容易被帶著跑亂喊話現在當家才知道不能一頭熱亂搞
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:31:00阿不就精美國民黨簽這三小合約馬的有夠智障
作者: kokoro1793 2019-03-16 14:31:00
我也覺得他可能根本不在乎什麼樹不樹協不協調會
作者:
l23l23 (喔)
2019-03-16 14:31:00護樹會紅 就因為一堆拆蛋的支持幫忙發聲啊
作者:
amadda (小京)
2019-03-16 14:31:00誰不想拆，我每天開車經過看到也煩，但就是拆不了，現在反而在那邊拖時間，這種鄉愿心態更糟糕
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:31:00
gn你的資料呢 要發表意見先拿出來再講
作者:
SABA0 (A柱)
2019-03-16 14:32:00遠雄的問題是不照圖施工，然後馬簽了一個爛約
作者: kokoro1793 2019-03-16 14:32:00
管你北市府說什麼反正最好那顆蛋永遠建不好只能拆掉
作者:
jjelm (elm)
2019-03-16 14:33:00別再想拆了 大概明年選前就完工了
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:33:00事實就是遠雄亂蓋 國民黨亂簽 你再怎麼反智也改不了這個事情
河粉整天喊爛約 難道爛約是可以無條件解約才是好約？天底下有這種事？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:34:00邰哥一開始也噴這點 後來了解情況不就也體諒了？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:34:00本來就只有監督讓遠雄搞好這選項，拆蛋是最差選擇，當初喊太快，造成現在很尷尬
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:35:00吧
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:35:00
零權利金外還有很多 還要繼續嗎 先去查資料吧
作者: sbw0115 2019-03-16 14:35:00
我也想拆啊，錢誰出？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:35:00當初不被一群少年家帶著亂喊，今天不會被故意打成違背承諾
事實上是柯市府自己不敢解約，孬了 因為合約裡面有規範，如果真的是遠雄巨蛋的疏失導致大巨蛋無法完工市府可以解約，那為什麼不解，就是因為怕仲裁輸
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:36:00這種未爆蛋 照著遠雄蓋 出事你以為北市府沒有責任嗎？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:36:00解約金很正常，因為承建商有的風險比較高，不管你怎麼討厭
跟約簽的好或壞根本無關 是市府根本不敢解約罷了解約如果都是遠雄的責任市府是不用付賠償金的
作者:
ting102 (xx)
2019-03-16 14:36:00人人想拆，可以拆早拆了zz
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:38:00你出的話你先貼存摺吧出500元不算喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:39:00仲裁解約對市府風險完全飆高到不可承受，當家的思維不能當老百姓什麼都沒差，這就是市長後來跟議員的不同
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-03-16 14:40:00議員不用承擔整個市府出問題的風險
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:40:00這就是位置不同 思考的點不同
市府拆不了的 議會不同意支付拆除費用跟解約金 總金額太大了 所以只剩下在合乎公安情況下續建的選項
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:41:00能理性溝通協調 才能解決這個狗屎蛋
作者:
pilian (愛德華楊)
2019-03-16 14:42:00蛋哥太理想化
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 14:44:00
要仲裁議會就要事先編預算準備好仲裁所發生可能的事項議會都嗆明不編預算自然就走另一條路 結果gn你還在跳針請問合約是有寫市府絕對不用付違約金嗎 你也貼個合約來看
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-16 14:45:00我已經無視他了 ㄏ
gn想的太簡單 光責任歸屬比例的官司就可以打好幾年遠雄根本不怕打官司
作者: james114 (憶文) 2019-03-16 14:53:00
反正gn大一句遠雄負責就負責，官司都不用打，極神
第19章缺失跟違約講的很清楚了，19.4.2的第三項 如果是乙方疏失甲方是有權解約的 而且連設定地上權契約一併終止
作者: james114 (憶文) 2019-03-16 14:55:00
是是，不用經由訴訟，市府逕行認定對吧，好個理想主義者
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2019-03-16 14:56:00就妳他媽國民黨簽不平等條約還好意思捏
拆蛋要用誰的錢拆啊...快點蓋好它才對，放一個廢墟般的建築卡在台北市又佔地那麼大快點蓋好至少台北市民還可使用
作者: james114 (憶文) 2019-03-16 15:19:00
作者: fxntdsxdr 2019-03-16 15:30:00
議會不編預算你連打官司都沒資格 找個不用付錢的段落出來吧不然只貼這些有啥用
作者: james114 (憶文) 2019-03-16 15:35:00
想幫馬洗白說他沒亂簽還是省省吧