因為太多柯粉一直說大巨蛋拆不掉是因為馬郝簽爛約
這種講法我非常看不下去
所以有必要出來講一下
大巨蛋合約本文
https://drive.google.com/file/d/0B9ZernOeaR4yaU1aWEVnOFNQTDQ/view
Q1:
合約中市府能不能解約？
A:可以
根據21.1 終止之事由
有以下幾種條件
(1)戰爭、天災等不規責於甲方或乙方的不可抗力或除外之因素
這邊先不討論
(2)因政府法令或政策變更，致使乙方繼續執行不符合公眾利益，甲方可以解約
這邊也先不討論
(3)雙方合意解約
簡單來說就是市府把蛋買走或轉給第三方
(4)歸責於甲方解約
歸責於市府，遠雄要求解約
(5)歸責於乙方解約
歸責於遠雄，市府要求解約
Q2:
如果歸責於乙方，市府可不可以要求乙方拆除不予收買？
A:
一樣是可以
根據21.3.5
「因可歸責於乙方之事由終止契約之效力」
的第2項:
2.(1)於本計畫開始營運前:
(a)如甲方認為乙方之資產不符本計畫之所需，得不予收買而限期乙方拆除 或
(b)由甲乙雙方同意之鑑價機構所為之鑑價結果收買乙方於本基地上之資產後完
成本計畫之興建，並將該價款扣除乙方對甲方之損害賠償後之餘額給付乙方
P.S: 第(2)是本計畫開始營運之後，我就不貼了，因為根本還沒營運
從我上面貼的條文可以看到
如果遠雄違約
市府假設能夠認證遠雄之資產不符合市府之需要(遠雄蓋了顆不能用的蛋)
市府是可以要求遠雄直接拆掉不予收買的
作者:
AhSs (阿絲)
2018-03-16 15:37:00沒空 你改天
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-03-16 15:38:00我看過，當時沒人想看。
作者: william12tw 2019-03-16 15:38:00
巨蛋哥 加油
這個給推，只是依然無法解約啊XD看有沒有第三方買走吧從解約的角度你說的都是正確，所以確實無法解約
作者:
ting102 (xx)
2019-03-16 15:40:00沒空啦 忙著護樹嘻嘻
作者: jonathan8032 (dd) 2019-03-16 15:40:00
罰則+權利金你要不要開一篇來解釋
gn貼這就是合約被笑的點，因為罰錢金額對遠雄不痛不癢
如果真的認為遠雄圖面不符會影響本計畫之興建或營運怎麼不直接當違約來解約處理?
北市府是因為公安問題，但是公安問題不足以成為影響興建與營運...
直接違約解約比300萬上限對遠雄嚴重多了 怎麼無視?
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 15:44:00啊是有人說不能解約嗎？問題解約金呢
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-03-16 15:45:00議會早說過不會通過這筆預算了，是在跳針什麼？
自己議會不肯出錢打官司跑去怪約爛 這是什麼笑死人的邏輯?
大家罵約爛是因為罰錢不痛不癢，解約又要打官司，對遠
零權利金的案子多的是 這個叫bot 是政府當初拜託遠雄來標的另外零權利金跟能不能解約有什麼關係?柯文哲卡蛋我以為柯粉說法是為了公安而不是權利金
作者:
sbilor (Ｍｒ成)
2019-03-16 15:48:00就一群愚民被智障帶風向
那卡蛋卡四年拆不掉怪約爛 跟零權利金的關聯性在哪裡
很多人覺得遠雄幫台北市蓋巨蛋就是要為了台北市民的福祉 但是以一個公司的角度 這個建設當然以自己的利益來簽約 盡可能對自己有利 罵遠雄就跟罵商人賺錢一樣
柯p後來意識到這點發現只能蓋下去 只是當初站同一陣線的覺青難受 所以找個戰犯罷了
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2019-03-16 15:59:00來，你拿出資料來證明遠雄違約，如果拿出來遠雄就跟你告法庭玩個10年~20年，出社會了嗎？
樓上真好笑柯粉的講法是拆不掉是因為「約簽的爛」 如果可以不上
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2019-03-16 16:00:00財團玩無限上訴就玩死你了啦，或是玩到收錢的市長上來也是贏了，你知道遠雄股價在去年市長選舉前大拉嗎？
法庭就讓市府輕鬆解約 我看遠雄法務全部跳海自殺吧遠雄跟市府有bot承攬關係 用合約跟法律保障自己天經地義 如果不是當初合約寫的夠嚴謹
作者: shoai34 (小蔡) 2019-03-16 16:02:00
如果解約搞上好幾年又會說柯無能還不是一樣，解約遠雄一提告就要放個好幾年，如果市府 輸又要一筆高額賠償
誰知道會有柯文哲這種人來卡蛋?那不就代表一開始就不可能走法律戰？既然一開始就不可能走法律戰 卡蛋是在卡什麼意思的?卡爽的?還問我出社會了沒 笑死 所以市府不能打官司 到底是不是爛約？ 問題是在市府不敢也不能打官司 還是在於約爛?