作者:
fordmvp (無名氏)
2019-03-17 09:52:39※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 但是很奇怪的是，泛藍的人很不喜歡講「民主」。幾乎不談民主。
: : 才會讓綠營的掌握民主的定義。
: 昨天謝龍介輸了之後就有回應賴清德對民主的說法
: 他說民主都不輪替 怎麼會是民主呢
: 要說DPP掌握民主的定義
: 我覺得這類的說法很可笑
: 這種情況其實也有發生在柯文哲身上
: DPP也是把愛台灣顧主權的定義搶走
: 自己整天用嘴巴喊自己愛台灣
: 把柯文哲打成中共同路人
: 原來出張嘴整天打打嘴砲
: 還真的會有人支持覺得好棒棒
很抱歉，有沒有政黨輪替真的和是不是民主無關。
請看民主指數 分項指標
真的和有沒有政黨輪替無關。
日本是「一黨獨大」，比台灣還少政黨輪替，卻比台灣「民主」。
請恕我直言，你對「民主」真的不太瞭解。
請去看民主指數分項指標
https://www.storm.mg/article/217660
有很多台灣分數較低，值得改進的項目。
泛藍的人不就很愛講「拼經濟」和「兩岸和平」嗎？
怎麼民主就不願瞭解和追求？
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2019-03-17 09:53:00藍藍只會拼經濟跟兩岸牌 真是笑破肚皮 完全沒有任何進展
作者:
yuxds (cody)
2019-03-17 09:53:00謝龍介是回答賴清德的說法 賴清德講的自然不是民主只能投給一個政黨 那叫做獨裁 就是中國共產黨那種的
作者: TradePau (Ryan) 2019-03-17 09:57:00
其邁英文穩了
作者: mrlcoco 2019-03-17 09:57:00
能吃飽較實際 那些政治屁話無小露用啦
作者:
fordmvp (無名氏)
2019-03-17 09:57:00只能投一個黨的確是獨裁。但政黨輪替不代表民主。
作者:
yuxds (cody)
2019-03-17 09:58:00那是你要曲解別人的話 沒說政黨輪替才代表民主
作者: TradePau (Ryan) 2019-03-17 09:58:00
小英穩了
作者:
yuxds (cody)
2019-03-17 09:59:00是說只能投一個黨不叫民主 你懂差別在哪嗎
邏輯問題 政黨輪替是民主現象之一 民主不一定要政黨輪替 但獨裁一定沒有國家發展順利 不見得和民主有關實際上 未開發跟開發中國家的情況 獨裁成分高一點會比較好發展
作者:
wiliyss (路人工程師)
2019-03-17 10:04:00用統獨，用經濟口號想欺騙綁架選民，但只要選票上有多個
作者:
yuxds (cody)
2019-03-17 10:04:00你看不懂他講什麼喔 他講的就是DPP是獨裁的那套 只能投DPP
作者:
tgyhum (vinc)
2019-03-17 10:16:00民主失敗的國家也很多啦國家能發展民主不是重要
作者:
wiliyss (路人工程師)
2019-03-17 10:21:00獨裁只要一個明君，10年就可以做出大成績，但無法延續百年，因為接班人通常會大頭爛尾； 民主制度就是在吵鬧輪替中慢慢前進
好啦好啦，民主就是民進黨做主，不用爭了不然勒？不就是喊最多的贏，不然民主是你說了算？整天指數指數的，你知不知道你跟民進黨數字治國沒什麼兩樣？說到底你不就只是要別人承認國民黨不民主民進黨最民主而已
沒知識的人看不懂數字啦，他們只想看市長整天說大話，民主？國小都沒畢業根本沒聽過這個詞補推
作者:
a5401920 (s h p)
2019-03-17 10:54:00民主的意義不就在於國家裡面只有人民是老大，政府會存在是因為要服務人，政黨也是並不是哪個政黨補不民主的問題當然和所謂的憲政式民主也不太一樣
所以民主不民主是由某人、某雜誌？某編輯說了算？真是好棒棒拿著某篇文章當成聖旨拜，民主人云亦云，民主。今日真是受教了，獲益良多呢當初馬英九被批評的很慘的其中一個點就是學者治國，就是在說那群所謂的學者專家跟現實脫節，現在反國民黨的人居然拿著學者專家的東西當聖旨來評論何謂民主真的是好棒棒果然民主就是民進黨做主呢